Ухвала суду № 137786494, 29.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 755/19295/25

Провадження № 6/127/693/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

при секретарі судового засідання Карпенку А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржниця ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 ТОВ «Дебт Форс» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 62633067 щодо примусового виконання виконавчого напису, який видав Приватний нотаріус Горай О. С. за № 11668 про стягнення із Боржниці, якою є: ОСОБА_1 , заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», сторону виконавчого провадження - Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Клименка Р. В. перебуває виконавче провадження №62633067, відкрите на підставі виконавчого напису №11668 вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Горай О. С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500361101.

07.11.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № № 500361101.

На підставі вищевикладеного, із посиланням на вимоги ст. 442 ЦПК України заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та просить її задовольнити.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2026 року справу передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 року визначено суддю Антонюка В. В.

Ухвалою суду від 10.06.2026 року справу призначено до судового засідання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив здійснювати її розгляд без його участі.

У судове засідання боржниця та заінтересовані особи не з`явилися, про місце, день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, через судові повістки, про причини неявки до суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Клименка Р. В. перебуває виконавче провадження №62633067, відкрите на підставі виконавчого напису №11668 вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Горай О. С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500361101.

07.11.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500361101.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржниця ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, адреса: 02095, місто Київ, Дарницький район, вулиця Княжий Затон, буд. 9, прим. 369), офіс 1) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №11668 вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Горай О. С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: