Рішення № 137786417, 23.06.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/328/26

Провадження №2-о/151/31/26

РІШЕННЯ

іменем України

23 червня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Люлька В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шахтарська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Люлько В.П. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шахтарське Дніпропетровської області є рідними братами. Згідно паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого 9 серпня 2002 року Чечельницьким РВ УМВС у Вінницькій області, відповідно до свідоцтва про його народження, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шуміхінське Гремячинського району Пермської області. Згідно паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого Тернівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шуміха Гремячинського району Пермської області. Після смерті брата відкрилась спадщина на майно, що належало братові, а саме квартири в м. Шахтарське, Дніпропетровської області. Він є єдиним спадкоємцем першої черги, так-як брат був не одружений, дітей у нього не було, батьки померли, а він вчасно подав заяву на прийняття спадщини і в Тернівській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області була заведена спадкова справа № 237/2025, однак нотаріусом йому надано письмове роз`яснення про необхідність підтвердити його родинні зв`язки з братом. Він не може підтвердити родинні зв`язки з братом пред`явивши нотаріусу їх свідоцтва про народження у зв`язку з їх втратою, а отримати такий документ можливо тільки в органі за місцем його видачі в с.Шуміха Гремячинського району Пермської області РФ, що на даний час не можливо, оскільки Верховною Радою 01 грудня 2022 року прийнято Закон України ''Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року''. Звертає увагу на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Першотравневск (в даний час Шахтарське) померла їх з братом мама ОСОБА_3 . Брат подав заяву про прийняття спадщини після смерті мами, а він відмовився від прийняття спадщини. Так-як брат не міг надати докази про те, що він є сином покійної йому прийшлося звернутись до Тернівського міського суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року у справі №186/553/24 встановлено факт, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_1 допитаний в даному судовому засіданні, як брат ОСОБА_2 , крім того, в свідоцтві про право на спадщину за законом на квартиру після смерті матері він зазначений, як син спадкодавця ОСОБА_1 , як такий що відмовився від прийняття спадщини на користь брата. Встановлення факту родинних відносин йому потрібно для прийняття спадщини після смерті брата. В даній заяві зазначено заінтересованою особою міську раду м. Шахтарське Дніпропетровської області на території якої знаходиться майно покійного брата, котрий успадкував майно після смерті матері. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 жителем смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області, як брата з братом та просить звільнити його від сплати судового збору, як інваліда другої групи інвалідності .

Ухвалою судді від 23 квітня 2026 року у справі відкрито провадження, призначено судове засідання та задоволено клопотання про витребування у Тернівській державній нотаріальній конторі копії спадкової справи №237/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та пояснив, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом, після якого залишилася спадщина. Для того, щоб прийняти спадщину йому потрібно підтвердити родинні зв`язки з братом, а саме нотаріусу необхідно пред`явити свідоцтво про народження, яке було загублене. Але так, як вони народилися у Росії і на даний час не має можливості взяти повторно свідоцтво про народження, він може встановити факт родинних відносин через суд. Із братом у нього були гарні відносини, він часто приїжджав до нього з мамою, поки та могла, а потім і сам, деякий час брат навіть проживав тут у нього. Коли брат приймав спадщину після мами, він допомагав йому оформляти спадщину та відмовився від своєї частки спадщини після мами на користь брата, щоб останній мав квартиру, де проживати. Після того, як брат не міг, він їздив туди до нього допомагати.

Представник заявника, адвокат Люлько В.П. у судовому засіданні підтримав заяву з підстав викладених у ній та просив задовольнити.

Представник Шахтарської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме, можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 ..

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , заявник народився у с.Шуміхінське Гремячинського району Пермської області та копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 він народився у с.Шуміха Гремячинського району Пермської області. (а.с.2,6)

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 308.(а.с.7)

Як вбачається із копії спадкової справи наданої на виконання ухвали суду Тернівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_1 після померлого брата ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем його майна залишився - ОСОБА_1 (а.с.27-35).

Згідно довідки №2745 від 15.12.2025, виданої виконавчим комітетом Тернівської міської ради Дніпропетровської області, яка наявна в спадковій справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та разом із ним на день смерті нікого зареєстровано не було. (а.с.33 зворотня сторона)

Матеріали справи містять рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року, де встановлено факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . У даному рішенні суду був допитаний ОСОБА_1 , як брат ОСОБА_2 .. Оскільки рішення суду не скасоване та набрало законної сили, то обставини, які були встановлені рішенням суду (що набрало законної сили), не потребують повторного доказування при розгляді іншої справи. (а.с.9)

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є її син ОСОБА_2 , у тому числі із врахуванням 1/2 частки у спадщині, від якої відмовився син спадкодавця ОСОБА_1 , на його користь. (а.с.10)

Із відповіді завідувача Тернівської державної нотаріальної контори З.Надтоки № 401/01-14 від 16.12.2025, нею на усне звернення заявника зазначено перелік документів, які мають бути подані на підтвердження родинних відносин до заяви про прийняття спадщини. (а.с.13)

Як зазначив у заяві заявник, він не взмозі підтвердити родинні зв`язки з братом, а саме надати свідоцтва про народження, оскільки вони втрачені.

Факт родинних відносин заявника з братом підтверджено у судовому засіданні показами свідків:

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що заявник є її батьком, а його померлий рідний брат ОСОБА_2 її дядьком. Вони часто їздили до дядька, який проживав з бабкою у гості на Дніпропетровщину, а ті часто приїзджали до них у гості. Дітей у ОСОБА_2 не було, а з дружиною вони розлучені дуже давно, у нього нікого немає. Підтверджує те, що її батько та ОСОБА_2 є рідними братами.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила те, що добре знає заявника та його брата ОСОБА_2 .. Вона є двоюрідною сестрою колишньої дружини заявника. Коли вони були одружені, то проживали разом у с.Любомка 40 років і до них часто приїзджали у гості ОСОБА_2 разом із мамою. Вона точно знає, що вони є рідними братами.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що заявник є її колишнім чоловіком, з яким вони прожили 40 років. Знає точно, що у нього був рідний брат ОСОБА_7 , який проживав із мамою. Вони часто приїзджали до них у гості. Спочатку померла їх мама, з якою проживав ОСОБА_7 18 років, а коли захворів і ОСОБА_7 , то заявник їздив до нього. Із дружиною ОСОБА_2 давно розлучені, дітей у нього не має, залишився лише брат, тобто заявник. Стверджує, що ОСОБА_2 , який помер та заявник були рідними братами.

На переконання суду, зазначені докази в їх сукупності доводять факт родинних відносин між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме, що заявник є його рідним братом.

Враховуючи викладене, та те, що іншим шляхом встановити факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 немає можливості, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити .

Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 13, 81, 263-265, 268, 308 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29 червня 2026 року.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , картка платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Шахтарська міська рада Дніпропетровської області (місцезнаходження : вул.Шкільна, 20, м.Шахтарське Дніпропетровської області, поштовий індекс 52803, код ЄДРПОУ 34357055).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК