Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 128/2444/26
УХВАЛА
29 червня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, на підставі положень ст. 110 СК України.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.06.2026 дану позовну заяву було залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків.
Позивачем на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надано заяву про усунення недоліків разом із додатками, в якій позивач вказує, що має статус учасника бойових дій, а тому звільняється від його сплати, при цьому завив клопотання про звільнення від сплати судового збору.
За результатами розгляду клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Так, позивачем на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору долучено копію посвідчення ветерана № 00015327102 від 23.08.2023 (номер паперового документа УБД 602718), відповідно до якого він має посвідчення учасника бойових дій, тому він є особою, що звільнена від сплати судового збору в силу закону і додаткового звільнення від сплати судового збору ухвалою суду не потребує.
З огляду на те, що позивач усунув недоліки поданої ним позовної заяви, від сплати судового збору він звільнений на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження; справа підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Враховуючи вимоги ст. 274, 279 ЦПК України, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-181, 187, 274, 279 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відмовити.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 10.08.2026 о 09:30 год в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, про що повідомити:
1)позивача ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
2)відповідачку ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 190 ЦПК України копію даної ухвали направити сторонам до відома.
Відповідачці разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачці протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі до початку розгляду справи по суті, подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, якщо такі докази не надані позивачем.
Зобов`язати відповідачку одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачці право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розяснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачці - заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання відзиву та відповіді на відзив, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 137786307, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/2444/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: