Ухвала суду № 137786140, 16.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23616/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

16 червня 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 12025100060000794 від 09.05.2025,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 12025100060000794 від 09.05.2025, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.05.2025 року у справі № 757/21851/25-к, зокрема на земельну ділянку кадастровий номер 5324886500:00:005:0013, яка перебуває у користуванні СВК «ХИЛЬКІВСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 03770247), та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначає, що необхідність у збереженні вказаного нерухомого майна задля забезпечення збереження речових доказів, відпала у зв`язку із закриттям кримінального провадження, а отже актуальність арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження наразі відсутня

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 направила на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання. Тому слідчий суддя, з урахуванням положень ст. 26 КПК України, ст. 172 КПК України, розглянув вказане клопотання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Печерського управління окружної прокуратури м. Києва здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202510060000794 від 09.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023) КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року у справі № 757/21851/25-к накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 5324886500:00:005:0013, яка перебуває у користуванні СВК «ХИЛЬКІВСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 03770247), та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Разом з тим, в подальшому постановою начальника відділення слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 23.12.2025 кримінальне провадження № 12025100060000794 від 09.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023) КК України, закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, про що свідчить копія зазначеної постанови, копія витягу з реєстру досудових розслідувань, які долучені до матеріалів справи.

Доказів щодо скасування зазначеної постанови про закриття кримінального провадження № 12025100060000794 від 09.05.2025 року у встановлений законом спосіб, слідчому судді не надано.

З урахуванням наведеного, враховуючи дані щодо закриття кримінального провадження № 12025100060000794 від 09.05.2025 року, а також не підтримання стороною обвинувачення вказаного арешту, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та арешт майна підлягає скасуванню як такий, необхідність в якому відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 12025100060000794 від 09.05.2025 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 12025100060000794 від 09.05.2025, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.05.2025 року у справі № 757/21851/25-к, а саме: на земельну ділянку кадастровий номер 5324886500:00:005:0013, яка перебуває у користуванні СВК «ХИЛЬКІВСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 03770247), та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема в частині її відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1