Ухвала суду № 137786133, 23.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7142/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Груп ДФ Інтернешнл Юкрейн» Васьківського Леоніда Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 757/7142/24-ц,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/7142/24-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп ДФ Інтернешнл Юкрейн» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час невиплати заробітної плати та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати.

15.06.2026 на в системі «Електронний суд» від представника відповідача ТОВ «Груп ДФ Інтернешнл Юкрейн» Васьківського Л. М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції через підсистему відеконференцзв`язку ЄСІТС.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З аналізу вищевказаних норм випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Звертаючись із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Васьківський Л. М. не навів жодних об`єктивних обставин, які б свідчили про неможливість особистого прибуття до приміщення Печерського районного суду міста Києва, зокрема з урахуванням того, що його адреса проживання у місті Києві, де й знаходиться суд, який розглядає справу. Подана заява не містить належного обґрунтування наявності поважних причин, які б ускладнювали або унеможливлювали безпосередню участь у судовому засіданні.

Разом з тим, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Печерського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також роз`яснити їх право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Груп ДФ Інтернешнл Юкрейн» Васьківського Леоніда Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 757/7142/24-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп ДФ Інтернешнл Юкрейн» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час невиплати заробітної плати та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов