Ухвала суду № 137785784, 25.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3010/26

Провадження №: 1-кс/755/2856/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2026 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження № 12025100040003685 від 24.11.2025 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 1», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

встановив:

25 червня 2026 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12025100040003685, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2025 року, у відношенні ОСОБА_5 .

Слідчий в своєму клопотанні посилається на те, що СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025100040003685 від 24.11.2025, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , обіймаючи посаду начальника комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них «Магістраль» (код ЄДРПОУ 05445534) (далі - КП «ШЕУ «Магістраль»), будучи службовою особою, вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Відповідно до п. 1.1 статуту КП «ШЕУ «Магістраль», затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 19.12.2001 № 2738, КП «ШЕУ «Магістраль» створено шляхом реорганізації відповідно до рішення Київської міської ради від 02.10.2001 № 54/1488, є правонаступником Київського комунального об`єднання по експлуатації автомобільних шляхів та споруд на них «Київміськгідрошляхміст», що засноване на комунальній власності територіальної громади м. Києва і безпосередньо підпорядковується Київській міській державній адміністрації.

Згідно розпорядження Київського міського голови ОСОБА_9 № 661 від 26.07.2023 ОСОБА_8 призначено на посаду начальника комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них «Магістраль» (код ЄДРПОУ 05445534).

Згідно наказу генерального директора КК «Київавтодор» ОСОБА_10 № 334-к від 27.07.2023 ОСОБА_8 призначено на посаду начальника комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них «Магістраль» (код ЄДРПОУ 05445534), де останній приступив до виконання обов`язків на посаді начальника з 01.08.2023.

Згідно посадової інструкції начальника КП «ШЕУ «Магістраль» затвердженої наказом 23-02 від 27.03.2020 на ОСОБА_8 покладаються наступні завдання, обов`язки та відповідальність: Здійснює поточне керівництво Підприємством, забезпечує його прибуткову діяльність, ефективне використання і зберігання закріпленого за Підприємством комунального майна; Вживає заходів щодо зменшення витрат Підприємства та собівартість робіт, послуг; Забезпечує виконання підприємством планів ремонту та будівництва, обов`язків перед державним бюджетом, постачальниками, замовниками і банками; Начальник несе відповідальність у разі порушення законодавства під час використання фінансових ресурсів підприємства, у тому числі при здійсненні закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти;

Начальник ШЕУ «Магістраль», який недобросовісно використовує майно та кошти ШЕУ «Магістраль» у власних інтересах, або в інтересах, протилежних інтересам засновників, несе відповідальність у межах, визначених цівільним, кримінальним та адміністративним правом.

Так, ОСОБА_8 , з 01.08.2023 по теперішній час перебуває на посаді начальника КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них «Магістраль» (код ЄДРПОУ 05445534), на час вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являється службовою особою, який вчинив розтрату чужого майна за наступними обставинами.

ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в м. Київ по вул. Лютнева, 58, однак не пізніше 11.04.2025, перебуваючи на посаді начальника КП «ШЕУ «Магістраль», будучи службовою особою, виник злочинний умисел, на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Найбільш ефективним способом на розтрату бюджетних коштів у великих розмірах, в умовах воєнного стану ОСОБА_8 обрано, придбання послуг для КП «ШЕУ «Магістраль» шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів з подальшою розтратою та заволодіння коштів, після їх перерахування за укладеним договором постачальнику й отримання можливості розпоряджатися цими коштами.

Маючи значний досвід організації та проведення публічних закупівель, у тому числі тих, що проводяться з дотриманням відкритих тендерних процедур на платформі «Prozorro», достовірно знаючи типовий хід та вимоги процедур публічних закупівель, перелік необхідних для участі у них документів, коло та повноваження осіб, уповноважених замовником на оголошення, відібрання та визначення переможця у них, вимоги до учасників та порядок їх дій при виконанні умов укладених договорів, ОСОБА_8 розуміючи, що одноособово реалізувати його злочинний умисел не вбачається за можливе, розробив злочинний план, який можливо було реалізувати за участі інших осіб для заняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв`язку між ним та діями іншого учасника для вжиття заходів достатніх, на його думку, для прикриття його злочинної діяльності.

Надалі, з метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_8 прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного задуму, необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого незаконного збагачення, за рахунок бюджетних коштів у великих розмірах та спільно з ним і під його керівництвом, виявлять бажання взяти участь у його злочинній діяльності, метою якого є заволодіння бюджетними коштами.

З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_8 , не пізніше 11.04.2025, точного часу слідством не встановлено, знаходячись в м. Києві по вул. Лютнева, 58, звернувся до раніше знайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той час обіймав посаду директора ТОВ «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 1» (код ЄДРПОУ 41983949) (далі - ТОВ «ШРБУ №1»).

Надалі, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно протоколу загальних зборів ТОВ «ШРБУ №1» від 06.03.2018 № 1, ОСОБА_5 призначено директором товариства відповідно до наказу № 1 від 06.03.2018 після чого останній приступив до виконання своїх обов`язків, як директор з 06.03.2018.

У подальшому, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 взяти участь у реалізації свого злочинного плану, під час оголошено і проведення КП «ШЕУ «Магістраль» закупівлі, участь в якому прийме ТОВ «ШРБУ №1», яке визнають переможцем та з яким укладуть договір, на підставі внесення не достовірних відомостей до офіційних документів, за що потім перерахують грошові кошти за надані послуги, частиною з яких вони заволодіють та розподіллять між собою.

Ознайомившись із злочинним планом, ОСОБА_5 надав свою добровільну згоду на участь у вчиненні злочину спільно з ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_5 діючи відповідно до спільного із ОСОБА_8 злочинного плану, не пізніше 11.04.2025, точного часу і місце слідством не встановлено, залучили до злочинної діяльності не встановлених на даний час слідством осіб (працівників) ТОВ «ШРБУ №1» та інших суб`єктів господарської діяльності.

Таким чином, не пізніше 11.04.2025 ОСОБА_8 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану між ОСОБА_5 та іншими не встановленими на даний час слідством особами, розпочав проведення закупівлі товару для КП «ШЕУ «Магістраль», участь у якому забезпечить його реалізацію, дозволить провести закупівлю робіт/послуг, які фактично не будуть надаватися, внесуть недостовірні відомості до офіційних документів, а саме під час ремонту балансової вулично-шляхової мережі ШЕУ «Магістраль» струменево-ін`єкційним методом (Код ДК 021:2015-45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) площею 11 500 м? серед яких: 1)при глибині вибоїн до 20 мм - площею 4800 м?, вартість 1 м? (одиницю)коштує 244 грн 36 коп. з ПДВ на загальну суму 1 172 928 грн. 00 коп.; 2) при глибині вибоїн до 30 мм - площею 4400 м?, вартість 1 м? (одиницю)коштує 342 грн 49 коп. з ПДВ на загальну суму 1 506 956 грн. 00 коп.; 3) при глибині вибоїн до 40 мм - площею 1300 м?, вартість 1 м? (одиницю) коштує 440 грн 60 коп. з ПДВ на загальну суму 572 780 грн. 00 коп.; 4) при глибині вибоїн до 50 мм - площею 1000 м?, вартість 1 м? (одиницю) коштує 538 грн 95 коп. з ПДВ на загальну суму 538 950 грн. 00 коп.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 11.04.2025, ОСОБА_8 обіймаючи посаду начальника КП «ШЕУ «Магістраль», використовуючи свої службові повноваження, умисно, з корисливих мотивів, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, з ОСОБА_5 та іншими не встановленими на даний час слідством особами, реалізуючи спільний злочинний умисел, на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, спрямований на заволодіння бюджетних коштів у великих розмірах, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.04.2025, у порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», статуту підприємства та інших нормативно-правових актів України, зловживаючи своїм службовим становищем, розпочав процедуру закупівлі послуг, а саме: Ремонт балансової вулично-шляхової мережі ШЕУ «Магістраль» струменево-ін`єкційним методом, які необхідні для експлуатаційного утримання інфраструктури у сфері дорожнього господарства, послуги.

Надалі, ОСОБА_8 реалізуючи злочинний умисел, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що вартість робіт/послуг не будуть надані представником ТОВ «ШРБУ № 1», діючи в інтересах ОСОБА_5 , як директора ТОВ «ШРБУ № 1», 11.04.2025 у денний час доби, перебуваючи за місцем розташування комунального підприємства «ШЕУ «Магістраль», за адресою: м. Київ, вул. Лютнева, 58, уклав від імені підприємства, як замовника з ТОВ «ШРБУ № 1» договір № 48 від 11.04.2025 про закупівлю на поставку робіт/послуг, а саме: Ремонт балансової вулично-шляхової мережі ШЕУ «Магістраль» струменево-ін`єкційним методом (Код ДК 021:2015-45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) площею 11 500 м? на загальну суму 3 791 614,40 грн та калькуляції, що є невід`ємним Додатком № 1 до договору № 48 від 11.04.2025, а саме: 1) при глибині вибоїн до 20 мм - площею 4800 м?, вартість 1 м? (одиницю)коштує 244 грн 36 коп. з ПДВ на загальну суму 1 172 928 грн. 00 коп.; 2) при глибині вибоїн до 30 мм - площею 4400 м?, вартість 1 м? (одиницю)коштує 342 грн 49 коп. з ПДВ на загальну суму 1 506 956 грн. 00 коп.; 3) при глибині вибоїн до 40 мм - площею 1300 м?, вартість 1 м? (одиницю) коштує 440 грн 60 коп. з ПДВ на загальну суму 572 780 грн. 00 коп.; 4) при глибині вибоїн до 50 мм - площею 1000 м?, вартість 1 м? (одиницю) коштує 538 грн 95 коп. з ПДВ на загальну суму 538 950 грн. 00 коп.

Згідно пункту 4.1 цього договору встановлено, що розрахунки за виконані роботи здійснюватимуться на підставі Актів приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-в) і Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3), які враховуючи умову фінансування робіт за бюджетні кошти, приймаються виключно по фактичному надходженню коштів на рахунок замовника, проміжними платежами в міру виконання робіт.

Також, даним договором передбачено, що Замовник проводить розрахунки з генпідрядником у термін 5-ти календарних днів з моменту підписання проміжних актів виконаних робіт за звітний місяць - «Актів приймання виконаних будівельних робіт» за формою КБ-2в та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/» за формою КБ-3.

Пунктом 4.1. цього договору встановлено, що розрахунки за надані Послуги здійснюються в межах договірної ціни в національній валюті України. Підставою для здійснення розрахунків є підписані Сторонами Акти здачі-приймання наданих (виконаних) послуг (форма КБ-2) та довідки про вартість наданих послуг (форма КБ-3).

Також, п. 4.2. договору передбачено, що розрахунки за надані Послуги здійснюються шляхом перерахування бюджетних коштів Замовником на поточний рахунок Виконавця за умови наявності у Замовника фінансування з відстрочкою платежу до 60 (шістдесяти) календарних днів, на підставі підписаних Сторонами актів здачі-приймання наданих (виконаних) послуг (форма КБ-2) та довідки про вартість наданих послуг (форма КБ-3).

Цим же договором, у пунктах 6.3., 6.3.1., 6.3.2. та 6.3.3. передбачено, що замовник зобов`язаний: Забезпечити своєчасну передачу Виконавцю необхідної для надання Послуг документації; Не пізніше 5-ти робочих днів після повідомлення Виконавцю про надання Послуг забезпечити їх приймання та оплату в передбаченому цим Договором порядку та Оплачувати надані Послуги відповідно до пунктів 4.1. - 4.4. Договору.

У подальшому, перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванні час, місці, але не пізніше 11.04.2025, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на внесення недостовірних відомостей до документів та їх видачі з метою заволодінні чужого майна - коштів місцевого бюджету територіальної громади міста Києва, шляхом складання і затвердження Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за формою КБ-3, до яких внесені відомості, щодо обсягів і вартості робіт, які не відповідають фактично виконаних обсягам і вартості таких робіт.

З метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, направленого на вчинення службового підроблення, з метою розтрати та заволодіння бюджетних коштів, а також надання протиправному діянню правомірності під час виконання умов договору від 11.04.2025 № 48, ОСОБА_5 у період з 15.05.2025 по 30.09.2025 перебуваючи у невстановленому слідством час, знаходячись за місцем розташування ТОВ «ШРБУ № 1» за адресою: вул. Колекторна, 17, м. Київ, склав, підписав Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2025 року (форма №КБ-2в) від 15.05.2025, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2025 року (форма № КБ-3) від 15.05.2025, Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2025 року (форма №КБ-2в) від 18.06.2025, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2023 року (форма № КБ-3) від 18.06.2025, Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2025 року (форма №КБ-2в) від 23.07.2025, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2023 року (форма № КБ-3) від 23.07.2025, Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2025 року (форма №КБ-2в) від 29.08.2025, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2023 року (форма № КБ-3) від 29.08.2025, Акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2025 року (форма №КБ-2в) від 30.09.2025, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2023 року (форма № КБ-3) від 30.09.2025, до яких вніс завідомо неправдиві відомості про фактичні обсяги та вартість виконаних робіт, а саме: вартість експлуатації машини - марки Volvo FH 12/420 державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки Volvo FH 12/420 державний номерний знак НОМЕР_2 , які були задіяні на виконання робіт/послуг по «Ремонту балансової вулично-шляхової мережі ШЕУ «Магістраль» струменево-ін`єкційним методом (Код ДК 021:2015-45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) площею 11 500 м?», надавши таким чином документам офіційного змісту.

Після цього, ОСОБА_5 з метою доведення злочинного умислу до кінця в подальшому через невстановлену досудовим розслідуванням особу, у період з 15.05.2025 по 30.09.2025 передав для підпису ОСОБА_8 . Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в), Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2025 року (форма № КБ-3), де ОСОБА_8 перебуваючи у приміщенні КП «ШЕУ «Магістраль», за адресою: м. Київ, вул. Лютнева, 58, підписав Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2025 року (форма №КБ-2в) від 15.05.2025, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2025 року (форма № КБ-3) від 15.05.2025, Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2025 року (форма №КБ-2в) від 18.06.2025, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2023 року (форма № КБ-3) від 18.06.2025, Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2025 року (форма №КБ-2в) від 23.07.2025, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2023 року (форма № КБ-3) від 23.07.2025, Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2025 року (форма №КБ-2в) від 29.08.2025, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2023 року (форма № КБ-3) від 29.08.2025, Акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2025 року (форма №КБ-2в) від 30.09.2025, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2023 року (форма № КБ-3) від 30.09.2025, до яких вніс завідомо неправдиві відомості про фактичні обсяги та вартість виконаних робіт, а саме: вартість експлуатації машини - марки Volvo FH 12/420 державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки Volvo FH 12/420 державний номерний знак НОМЕР_2 , які були задіяні на виконання робіт/послуг по «Ремонту балансової вулично-шляхової мережі ШЕУ «Магістраль» струменево-ін`єкційним методом (Код ДК 021:2015-45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) площею 11 500 м?», надавши таким чином документам офіційного змісту, та передав для виконання оплати.

На підставі Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) №1 за травень 2025 року від 15.05.2025, №2 за червень 2025 року від 18.06.2025, №3 за липень 2025 року від 23.07.2025, №4 за серпень 2025 року від 29.08.2025, №5 за вересень 2025 року від 30.09.2025, КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них «МАГІСТРАЛЬ»» (код ЄДРПОУ 05445534) з рахунку №UA578201720344360001000054703, відкритому в Казначейській службі України у м. Києві, перерахувало ТОВ «ШРБУ №1» (код ЄДРПОУ 41983949) на рахунок № НОМЕР_3 відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299) грошові кошти місцевого бюджету у сумі 3 791 614 грн 40 коп.

У той же час, відповідно до висновку судової економічної експертизи, розмір збитку завданий КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них «МАГІСТРАЛЬ»» (код ЄДРПОУ 05445534) внаслідок завищення вартості витрат по експлуатації машини - Марка Volvo, Модель FН 12.420, тип Вантажний - спеціалізований платформа, шасі НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_1 , колір сірий, 2002 року випуску та ОСОБА_11 , Модель FН 12.420, тип Вантажний - спеціалізований платформа, шасі НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_2 , колір зелений, 2003 року випуску, під час виконання умов договору від 11.04.2025 № 48, становить 827 114 грн. 40 коп.

Отже, ОСОБА_5 , внаслідок реалізації злочинного умислу на заволодіння чужого майна, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в великих розмірах, під час дії воєнного стану, діючи за попередньою змовою групою із начальником КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них «МАГІСТРАЛЬ» (код ЄДРПОУ 05445534) ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що виконання робіт/послуг по «Ремонту балансової вулично-шляхової мережі ШЕУ «Магістраль» струменево-ін`єкційним методом (Код ДК 021:2015-45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) площею 11 500 м?» по договору № 48 від 11.04.2025, яке виконувало ТОВ «ШРБУ №1» фактично не надано, у період часу з 15.05.2025 по 30.09.2025, перебуваючи за місцем розташування КП «ШЕУ «Магістраль», за адресою: м. Київ, вул. Лютнева, 58, підписав Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2025 року (форма №КБ-2в) від 15.05.2025, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2025 року (форма № КБ-3) від 15.05.2025, Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2025 року (форма №КБ-2в) від 18.06.2025, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2023 року (форма № КБ-3) від 18.06.2025, Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2025 року (форма №КБ-2в) від 23.07.2025, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2023 року (форма № КБ-3) від 23.07.2025, Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2025 року (форма №КБ-2в) від 29.08.2025, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2023 року (форма № КБ-3) від 29.08.2025, Акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2025 року (форма №КБ-2в) від 30.09.2025, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2023 року (форма № КБ-3) від 30.09.2025, до яких були внесені директором ТОВ «ШРБУ №1» (код ЄДРПОУ 41983949) ОСОБА_5 завідомо неправдиві відомості про фактичні обсяги та вартість виконаних робіт, а саме: вартість експлуатації машини - марки Volvo FH 12/420 державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки Volvo FH 12/420 державний номерний знак НОМЕР_2 , які були задіяні на виконання робіт/послуг по «Ремонту балансової вулично-шляхової мережі ШЕУ «Магістраль» струменево-ін`єкційним методом (Код ДК 021:2015-45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) площею 11 500 м?», діючи у порушення вимог, Статуту підприємства, ст. ст. 4, 5 Закону України «Про публічні закупівлі», п. 2 Розділу 3 наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 № 275 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі», вчинив заволодіння чужим майном - грошовими коштами бюджету міста Києва на суму 827 114 грн 40 коп. з ПДВ, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та становить великі розміри, внаслідок чого завдано майнової шкоди територіальній громаді міста Києва у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, а саме: у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки; та у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , за погодження прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , 19.06.2026 у кримінальному провадженні № 12025100040003685, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може здійснити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні через наявний статус директора ТОВ «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 1» (код ЄДРПОУ 41983949), а також на співробітників комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них «Магістраль» (код ЄДРПОУ 05445534).

Вважав, що раховуючи наявність викладених ризиків, характер та тяжкість інкримінованих злочинів, зухвалість його вчинення під час воєнного стану та ракетних обстрілів, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, а саме особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту, є таким, що не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за його поведінкою та не зменшить зазначені ризики до прийнятного рівня.

Таким чином, враховуючи адміністративні ресурси, підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованому йому злочину, а саме тяжкого корупційного злочину та не великої тяжкості злочину, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, приховувати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, чи/та експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, необхідно застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги наявності вказаних ризиків, сторона обвинувачення приходить до висновку про неможливість запобігти їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, враховуючи виключність даного випадку, викликаного резонансом події, особою підозрюваного, його матеріального стану, зухвалою поведінкою щодо вчинення злочину, вчинення його в умовах воєнного стану, то застава у розмірі трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати не здатна забезпечити виконання ним, покладених на нього обов`язків, на виконання вимог ст. ст. 182, 183 КПК України, а тому вважав за необхідне визначити заставу у розмірі застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 400 гривень, що приблизно дорівнює сумі збитків завданих його неправомірними діями державному бюджету, в особі територіальній громаді міста Києва.

Необхідність визначення розміру застави саме у такому розмірі також обґрунтовується тим, що діюче кримінальне процесуальне законодавство не встановлює обов`язку розкривати джерело походження коштів для сплати застави, а отже, заставу також може бути внесено іншою особою, яка має таку фінансову можливість.

Крім того, зазначений розмір застави не є завідомо непомірним з огляду на викладені можливості підозрюваного, його близьких осіб, а також пов`язаних з ним осіб, із внесення відповідної суми коштів в якості застави.

При цьому, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення. Розмір загальної шкоди, що заподіяно внаслідок вчинення цих злочинів становить 827 114 грн 40 коп.

Окрім того, для забезпечення інтересів ефективного досудового розслідування, на підозрюваного, у разі внесення застави необхідно покласти обов`язки, передбачені п.п. 1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні; не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 , свідками: працівниками КП «ШЕУ «Магістраль» (код ЄДРПОУ 05445534) ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , посадовими особами ТОВ «ШРБУ № 1» (код ЄДРПОУ 41983949) ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та працівниками цього ж товариства; здати на зберігання до відповідних органів державної влади усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд до України, окрім паспорта громадянина України; носити електронний засіб контролю.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити, враховуючи те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Зазначив, що підозра ОСОБА_5 була вручена.

У судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_19 просив відмовити у задоволенні клопотання з огляду на те, що суб`єктом звернення не доведено статус ОСОБА_5 в якості підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав позицію адвоката.

За таких обставин, слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності зазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100040003685, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в ході вивчення документів, долучених до клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання не мітять повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, що свідчить про відсутність законних підстав для обрання останньому запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_20