Ухвала суду № 137785610, 29.06.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/95/26

Номер провадження 6/710/106/26

УХВАЛА

іменем України

29.06.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

03.06.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання від відповідачки ОСОБА_1 про розстрочку платежу заборгованості по кредиту в порядку виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2026 року за яким, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» стягується заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4841197 від 01.07.2021 в розмірі 40512,01 грн (сорок тисяч п`ятсот дванадцять гривень 01 копійка), з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5515.00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 34622.01 грн; заборгованість за комісіями - 375.00 грн.

В обґрунтування заяви про розстрочення відповідачка посилається на те, що наразі вона не має можливості сплатити борг в повному обсязі одразу, через низький дохід. З огляду на вищенаведене просить дозволити сплачувати борг частинами протягом 11 (одинадцяти) місяців з щомісячним платежем у розмірі 4106,76 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що заяву підтримує.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву, суд дійшов до такого висновку.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4841197 від 01.07.2021 в розмірі 40512,01 грн (сорок тисяч п`ятсот дванадцять гривень 01 копійка), з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5515.00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 34622.01 грн; заборгованість за комісіями - 375.00 грн..

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь «Коллект Центр» стягується судовий збір в розмірі у розмірі 2662,40 грн.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5) Пенсійного фонду України щодо ОСОБА_1 , її загальний нарахований дохід (заробітна плата для нарахування пенсії) за звітний 2026 рік становить 124 479,38 грн. Водночас, згідно з помісячною деталізацією, вказаний дохід було отримано виключно у період з січня по квітень 2026 року (із щомісячним розміром від 30 413,66 грн до 31 449,02 грн).

Суд, розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже, законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На думку суду, заявником обґрунтована необхідність розстрочки виконання рішення суду, терміном на 11 місяців в частині стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 4841197 від 01.07.2021 в розмірі 40512,01 грн. Розстрочити сплату боргу частинами протягом 11 місяців з щомісячним платежем у розмірі 3682,91 грн.

Стосовно розстрочення судового збору стягнутого на підставі вищевказаного рішення суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З аналізу викладених положень вбачається, що надання розстрочки щодо сплати судового збору може бути здійснено судом лише до ухвалення рішення по справі.

За наведених вище обставин заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2026 року за яким, з відповідача ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» стягується заборгованість за заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4841197 від 01.07.2021 в розмірі 40512,01 грн (сорок тисяч п`ятсот дванадцять гривень 01 копійка) строком на 11 (одинадцять) місяців з моменту набрання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2026 року законної сили, зобов`язавши ОСОБА_1 дванадцять місяців щомісяця сплачувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» кошти у розмірі 3682,91 грн (три тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 91 копійка) щомісяця протягом одинадцяти місяців.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь