Ухвала суду № 137785369, 22.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6263/26

Номер провадження 1-кс/711/1959/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшої слідчої в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12024250000000001 від 01.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, який не є особою з інвалідністю, працюючого на посаді начальника служби приладів обліку та метрології АТ «Черкасиобленерго», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданим в рамках кримінального провадження №12024250000000001 від 01.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024250000000001 від 01.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» затвердженого позачерговими дистанційними загальними зборами акціонерів ПАТ «Черкасиобленерго» протокол №3/23 від 03.01.2024, (далі - Статут) Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (далі Товариство) є юридичною особою приватного права.

Товариство здійснює свою діяльність на основі власного майна та/або майна, що знаходиться у його користуванні.

12.05.2017 за рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Товариства (протокол №2/2017 від 12.05.2017 року) ОСОБА_7 обрано головою колегіального Виконавчого органу Товариства.

Відповідно до Положення П-01-026 про центральну службу приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», затвердженого протоколом Наглядової Ради від 04.01.2019 № 1/2019, центральна служба приладів обліку та метрології служби комерційного обліку (далі - Служба) є структурним підрозділом ПАТ «Черкасиобленерго».

Служба підпорядковується начальнику служби комерційного обліку, заступнику директора комерційного з обліку та аудиту споживання електроенергії, директору комерційному. Очолює службу начальник який призначається на посаду та звільняється з займаної посади наказом Голови Правління Товариства за поданням начальника служби комерційного обліку, погодженим заступником директора комерційного з обліку та аудиту споживання електроенергії, директором комерційним.

Працівники служби призначаються на посаду і звільняються з посад наказом голови правління Товариства за поданням начальника служби, погодженим начальником служби комерційного обліку, заступником директора комерційного з обліку та аудиту споживання електроенергії та директором комерційним.

Служба укомплектована персоналом згідно штатного розпису затвердженого Головою Правління Товариства.

Кваліфікаційні вимоги, обов`язки, права і відповідальність працівників служби визначаються їх посадовими інструкціями розробленими згідно «Положення про порядок розробки, погодження, затвердження положень про структурні підрозділи, посадових та робочих інструкції ПАТ «Черкасиобленерго».

Наказом № 165-п від 30.06.2015 виконувача обов`язків голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» з 01.07.2015 на посаду начальника центральної служби приладів обліку та метрології призначено ОСОБА_5 .

Відповідно до посадової інструкції ПІ-01-296, затвердженої Наказом Голови Правління ПАТ «Черкасиобленерго» від 29.12.2018 № 544, ОСОБА_5 як начальник центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго» з 01.07.2015 наділений організаційно-розпорядчими повноваженнями щодо керівництва трудовим колективом найманих працівників та в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Відповідно до п. 1.4. Посадової інструкції ПІ-01-296 начальника центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго» затвердженої Наказом Голови Правління ПАТ «Черкасиобленерго» від 29.12.2018 №544 (надалі посадова інструкція - ПІ-01-296) начальнику служби підпорядковані: заступник начальника служби, старший майстер І групи Уманської дільниці, майстер ІІ групи Уманської дільниці, провідний інженер, інженер ІІ категорії, інженер з метрології, майстер ІІ групи, старший майстер ІІ групи, слюсар з контрольно-вимирювальних приладів та автоматики, слюсар з контрольно-вимірювальних приладів та автоматики Уманської дільниці.

Згідно п. 1.7. посадової інструкції ПІ-01-296 у своїй діяльності начальник служби керується: дійсними законами та нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність, пов`язану з виконанням функціональних обов`язків, нормативними, методичними та іншими керівними документами в Товаристві, програмою відповідності оператора системи розподілу ПАТ «Черкасиобленерго», наказами та розпорядженнями по Товариству, вказівками та розпорядженнями директора комерційного, заступника директора комерційного з обліку та аудиту споживання електроенергії, колективним договором Товариства, правилами внутрішнього трудового розпорядку для працівників ПАТ «Черкасиобленерго», цією посадовою інструкцією.

Пунктом 4.1. посадової інструкції, ПІ-01-296 серед іншого, визначено, що начальник служби зобов`язаний контролювати підлеглий персонал та виконання ним виданих розпоряджень і вживати, за необхідності, заходів по їх виконанню.

Відповідно до пунктів 7.1., 7.2. посадової інструкції ПІ-01-296, у своїй виробничій діяльності начальник служби взаємодіє зі службами, відділами та відокремленими структурними підрозділами Товариства, зокрема, взаємодіє з відділом кадрів, щодо підготовки наказів про зміни в штатному розписі; надання інформації, щодо місячних посадових окладів/тарифних ставок працівників Товариства; внесення змін до графіку роботи окремих працівників відділу; заохочення до ювілейних дат; надання листків непрацездатності працівників Товариства; консультації з трудового законодавства; затвердження штатного розпису і змін до нього та змін в структурі Товариства; ведення табелю обліку робочого часу; підвищення кваліфікації працівників; прийняття, звільнення та переведення персоналу; надання відпусток, мотивація персоналу.

ОСОБА_8 , з метою формального працевлаштування виключно для участі у футзальній команді «Черкасиобленерго», не маючи наміру виконувати трудові обов`язки, діючи за вказівкою невстановленої особи, 01.10.2019, підписав виготовлену для нього заяву на ім`я голови Правління ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_7 про прийняття на посаду інженеру Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку з 03.10.2019, яку у подальшому у невстановлений спосіб передав до ПАТ «Черкасиобленерго».

Наказом № 846-п/тз від 01.10.2019 голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» з 03.10.2019 на посаду інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку призначено ОСОБА_8 .

Відповідно до посадової інструкції ПІ-01-322, затвердженої Наказом Голови Правління ПАТ «Черкасиобленерго» від 25.09.2019 №375 (надалі посадова інструкція ПІ-01-322), із якою був ознайомлений ОСОБА_8 , інженер Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго» є виконавцем робіт з проведення метрологічних випробувань і вимірювань, експлуатації засобів обліку електричної енергії в мережах ПАТ «Черкасиобленерго» (далі - Товариства), забезпечення високої точності вимірювань електричної енергії .

Відповідно до п.1.2. посадової інструкції ПІ-01-322 інженер у відповідності з чинним законодавством, призначається на посаду та звільняється з займаної посади наказом Голови Правління Товариства за поданням начальника центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку, погодженим начальником служби комерційного обліку.

Відповідно до п.1.3. посадової інструкції ПІ-01-322 у своїй діяльності інженер безпосередньо підпорядковується начальнику центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку.

21.03.2019 конференцією трудового колективу ПАТ «Черкасиобленерго» ухвалено «Правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників ПАТ «Черкасиобленерго» (надалі Правила) відповідно до якого правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників ПАТ «Черкасиобленерго» розроблені на виконання вимог чинного в Україні законодавства про працю з метою впорядкування трудових відносин, які виникають між працівниками та роботодавцем, оптимізації господарської діяльності та забезпечення належного рівня внутрішньої трудової дисципліни.

Правилами регламентуються: порядок прийняття та звільнення працівників, основні права та обов`язки працівників, основні права та обов`язки роботодавця, робочий час та час відпочинку, заохочення за успіхи в роботі, відповідальність за порушення трудової дисципліни, матеріальна відповідальність.

Дія Правил поширюється на всіх працівників ПАТ «Черкасиобленерого».

Правила є нормативно-правовим актом локального характеру, який доводиться до відома працівників в обов`язковому порядку під розписку.

Пунктом 5.1. Правил визначено, що відповідно до ст. 50 КЗпП України нормальна тривалість робочого часу не може перевищувати 40 годин на тиждень.

Пунктом 5.2. Правил встановлено, що для робітників, керівників, професіоналів, спеціалістів та службовців, що працюють в однозмінному режимі, встановлюється п`ятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями (субота, неділя), згідно з затвердженими графіками відповідно до тижневої норми, передбаченої статтями 50 і 51 КЗпП України з наступним розпорядком роботи:

- початок роботи 07.30 год

- перерва для харчування та відпочинку з 12.00 до 13.00 год

- закінчення роботи згідно з графіком роботи, що затверджується щороку.

Керівник структурного підрозділу ознайомлює працівників з графіком роботи.

Роботодавець організовує облік робочого часу працівників фіксування відомостей про облік явки на роботу і виконання ними встановленої тривалості робочого часу. Облік робочого часу ведеться в табелях встановленої форми.

У разі неявки на роботу з поважних причин (тимчасова непрацездатність, виконання громадських обов`язків, за сімейними обставинами тощо) працівник має у той самий день сповістити про це свого безпосереднього керівника.

У жовтні 2019 року архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за жовтень 2019 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_8 протягом жовтня 2019 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_8 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за жовтень 2019 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_8 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_8 було безпідставно нараховано заробітну плату за жовтень 2019 року у сумі 9 641,82 грн, з яких 7 665,24 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 1 976,58 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У листопаді 2019 року, архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за листопад 2019 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_8 протягом листопада 2019 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_8 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за листопад 2019 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_8 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_8 було безпідставно нараховано заробітну плату за листопад 2019 року у сумі 13 454.03 грн, з яких 10 695.95 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 2 758,08 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У грудні 2019 року, архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за грудень 2019 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_8 протягом грудня 2019 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_8 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за грудень 2019 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_8 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_8 було безпідставно нараховано заробітну плату за грудень 2019 року у сумі 15 573.13 грн, з яких 12 380.64 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 3 192,49 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У січні 2020 року, архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за січень 2020 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_8 протягом січня 2019 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_8 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за січень 2020 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_8 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_8 було безпідставно нараховано заробітну плату за січень 2020 року у сумі 14 475.66 грн, з яких 11 508.15 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 2 967,51 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У лютому 2020 року, архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за лютий 2020 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_8 протягом лютого 2020 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_8 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за лютий 2020 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_8 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_8 було безпідставно нараховано заробітну плату за лютий 2020 року у сумі 16 320.56 грн, з яких 14 469.67 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 3 345,72 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У березні 2020 року, архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за березень 2020 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_8 протягом березня 2020 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_8 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за березень 2020 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_8 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_8 було безпідставно нараховано заробітну плату за березень 2020 року у сумі 18 200.84 грн, з яких 14 469.67 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 3 731,17 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У квітні 2020 року, архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за квітень 2020 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_8 протягом квітня 2020 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_8 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за квітень 2020 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_8 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_8 було безпідставно нараховано заробітну плату за квітень 2020 року у сумі 9 498.58 грн, з яких 7 551.37 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 1 947,21 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У травні 2020 року, архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за травень 2020 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_8 протягом травня 2020 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_8 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за травень 2020 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_8 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_8 було безпідставно нараховано заробітну плату за травень 2020 року у сумі 7 426.89 грн, з яких 5 904.38 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 1 522,51 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У червні 2020 року, архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за червень 2020 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_8 протягом червня 2020 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_8 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за червень 2020 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_8 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_8 було безпідставно нараховано заробітну плату за червень 2020 року у сумі 9 540.33 грн, з яких 7 584.57 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 1 955,76 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У серпні 2020 року, архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за серпень 2020 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_8 протягом серпня 2020 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_8 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за серпень 2020 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_8 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_8 було безпідставно нараховано заробітну плату за серпень 2020 року у сумі 15 970.25 грн, з яких 12 696.35 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 3 273,90 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У вересні 2020 року, архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за вересень 2020 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_8 протягом вересня 2020 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_8 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за вересень 2020 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_8 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_8 було безпідставно нараховано заробітну плату за вересень 2020 року у сумі 16 125.79 грн, з яких 12 820.00 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 3 305.79 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У жовтні 2020 року, архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за жовтень 2020 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_8 протягом жовтня 2020 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_8 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за жовтень 2020 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_8 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_8 було безпідставно нараховано заробітну плату за жовтень 2020 року у сумі 15 970.25 грн, з яких 12 696.35 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 3 273,90 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У листопаді 2020 року, архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за листопад 2020 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_8 протягом листопада 2020 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_8 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за листопад 2020 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_8 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_8 було безпідставно нараховано заробітну плату за листопад 2020 року у сумі 23 631.75 грн, з яких 18 787.23 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 4 844.52 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У грудні 2020 року, архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за грудень 2020 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_8 протягом грудня 2020 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_8 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за грудень 2020 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_8 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_8 було безпідставно нараховано заробітну плату за грудень 2020 року у сумі 30 607.27 грн, з яких 24 332.78 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 6 274.49 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У січні 2021 року, архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за січень 2021 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_8 протягом січня 2021 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_8 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за січень 2021 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_8 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_8 було безпідставно нараховано заробітну плату за січень 2021 року у сумі 11 046.95 грн, з яких 8 782.33 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 2 264.62 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У лютому 2021 року, архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за лютий 2021 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_8 протягом лютого 2021 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_8 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за лютий 2021 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_8 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_8 було безпідставно нараховано заробітну плату за лютий 2021 року у сумі 36 559.79 грн, з яких 29 065.03 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 7 494,76 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У березні 2021 року, архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за березень 2021 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_8 протягом березня 2021 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_8 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за березень 2021 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_8 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_8 було безпідставно нараховано заробітну плату за березень 2021 року у сумі 17 388.76 грн, з яких 13 824.06 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 3 564,70 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У квітні 2021 року, архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за квітень 2021 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_8 протягом квітня 2021 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_8 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за квітень 2021 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_8 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_8 було безпідставно нараховано заробітну плату за квітень 2021 року у сумі 18 783.25 грн, з яких 14 932.68 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 3 850.57 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У липні 2021 року, архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за липень 2021 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_8 протягом липня 2021 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_8 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за липень 2021 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_8 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_8 було безпідставно нараховано заробітну плату за липень 2021 року у сумі 28 933.57 грн, з яких 23 002.20 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 5 931.37 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У серпні 2021 року, архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за серпень 2021 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_8 протягом серпня 2021 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_8 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за серпень 2021 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_8 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_8 було безпідставно нараховано заробітну плату за серпень 2021 року у сумі 8 306.80 грн, з яких 6 603.89 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 1 702.91 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У вересні 2021 року, архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за вересень 2021 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_8 протягом вересня 2021 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_8 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за вересень 2021 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_8 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_8 було безпідставно нараховано заробітну плату за вересень 2021 року у сумі 19 439.24 грн, з яких 15 474.20 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 3 965,04 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У листопаді 2021 року, архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за листопад 2021 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_8 протягом листопада 2021 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_8 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за листопад 2021 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_8 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_8 було безпідставно нараховано заробітну плату за листопад 2021 року у сумі 22 177.52 грн, з яких 17 631.13 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 4 546.39 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У грудні 2021 року, архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за грудень 2021 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_8 протягом грудня 2021 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_8 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за грудень 2021 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_8 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_8 було безпідставно нараховано заробітну плату за грудень 2021 року у сумі 59 113.39 грн, з яких 46 995.15 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 12 118.24 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

Таким чином, ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді начальника центральної служби приладів обліку та метрології ПАТ «Черкасиобленерго», будучи службовою особою в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби та зловживаючи своїм службовим становищем, систематично підписував табелі обліку використання робочого часу, до яких вносилися завідомо неправдиві відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_8 робочий час.

На підставі зазначених табелів у жовтні, листопаді, грудні 2019 року, січні, лютому, березні, квітні, травні, червні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2020 року, а також у січні, лютому, березні, квітні, липні, вересні, листопаді та грудні 2021 року ОСОБА_8 безпідставно нараховано та виплачено заробітну плату, а також здійснено нарахування та сплату пов`язаних із нею податків та зборів.

У результаті вказаних умисних дій ОСОБА_10 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинив розтрату грошових коштів АТ «Черкасиобленерго» на загальну суму 438 186,42 грн, з яких 348 378,19 грн становить безпідставно нарахована та виплачена ОСОБА_8 заробітна плата, а 89 808,23 грн нараховані та сплачені у зв`язку з цим податки та збори, чим заподіяв АТ «Черкасиобленерго» майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_11 , з метою формального працевлаштування виключно для участі у футзальній команді «Черкасиобленерго», не маючи наміру виконувати трудові обов`язки, діючи за вказівкою невстановленої особи, 04.01.2022, підписав виготовлену для нього заяву на ім`я голови Правління ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_7 про прийняття на посаду інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку з випробним терміном 1 місяць, з 14.01.2022, яку у подальшому у невстановлений спосіб передав до ПАТ «Черкасиобленерго».

Наказом № 9-п/тз від 06.01.2022 голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» з 14.01.2022 на посаду інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку призначено ОСОБА_11 .

Відповідно до посадової інструкції ПІ-01-322, затвердженої Наказом Голови Правління ПАТ «Черкасиобленерго» від 25.09.2019 №375 (надалі посадова інструкція ПІ-01-322), із якою був ознайомлений ОСОБА_11 , інженер Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго» є виконавцем робіт з проведення метрологічних випробувань і вимірювань, експлуатації засобів обліку електричної енергії в мережах ПАТ «Черкасиобленерго» (далі - Товариства), забезпечення високої точності вимірювань електричної енергії .

Відповідно до п.1.2. посадової інструкції ПІ-01-322 інженер у відповідності з чинним законодавством, призначається на посаду та звільняється з займаної посади наказом Голови Правління Товариства за поданням начальника центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку, погодженим начальником служби комерційного обліку.

Відповідно до п.1.3. посадової інструкції ПІ-01-322 у своїй діяльності інженер безпосередньо підпорядковується начальнику центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку.

21.03.2019 конференцією трудового колективу ПАТ «Черкасиобленерго» ухвалено «Правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників ПАТ «Черкасиобленерго» (надалі Правила) відповідно до якого правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників ПАТ «Черкасиобленерго» розроблені на виконання вимог чинного в Україні законодавства про працю з метою впорядкування трудових відносин, які виникають між працівниками та роботодавцем, оптимізації господарської діяльності та забезпечення належного рівня внутрішньої трудової дисципліни.

Правилами регламентуються: порядок прийняття та звільнення працівників, основні права та обов`язки працівників, основні права та обов`язки роботодавця, робочий час та час відпочинку, заохочення за успіхи в роботі, відповідальність за порушення трудової дисципліни, матеріальна відповідальність.

Дія Правил поширюється на всіх працівників ПАТ «Черкасиобленерого».

Правила є нормативно-правовим актом локального характеру, який доводиться до відома працівників в обов`язковому порядку під розписку.

Пунктом 5.1. Правил визначено, що відповідно до ст. 50 КЗпП України нормальна тривалість робочого часу не може перевищувати 40 годин на тиждень.

Пунктом 5.2. Правил встановлено, що для робітників, керівників, професіоналів, спеціалістів та службовців, що працюють в однозмінному режимі, встановлюється п`ятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями (субота, неділя), згідно з затвердженими графіками відповідно до тижневої норми, передбаченої статтями 50 і 51 КЗпП України з наступним розпорядком роботи:

- початок роботи 07.30 год

- перерва для харчування та відпочинку з 12.00 до 13.00 год

- закінчення роботи згідно з графіком роботи, що затверджується щороку.

Керівник структурного підрозділу ознайомлює працівників з графіком роботи.

Роботодавець організовує облік робочого часу працівників фіксування відомостей про облік явки на роботу і виконання ними встановленої тривалості робочого часу. Облік робочого часу ведеться в табелях встановленої форми.

У разі неявки на роботу з поважних причин (тимчасова непрацездатність, виконання громадських обов`язків, за сімейними обставинами тощо) працівник має у той самий день сповістити про це свого безпосереднього керівника.

У лютому 2022 року архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за лютий 2022 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_11 протягом лютого 2022 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_11 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_11 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за лютий 2022 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_11 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_11 було безпідставно нараховано заробітну плату за лютий 2022 року у сумі 34 787,84 грн, з яких 27 656,33 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 7 131,51 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У березні 2022 року, архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за березень 2022 рік недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_11 протягом березня 2022 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_11 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_11 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за березень 2022 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_11 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_11 було безпідставно нараховано заробітну плату за березень 2022 року у сумі 8 778,61 грн, з яких 6 978,99 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 1 799,62 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У червні 2022 року, архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за червень 2022 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_11 протягом червня 2022 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_11 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_11 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за червень 2022 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_11 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_11 було безпідставно нараховано заробітну плату за червень 2022 року у сумі 21 097, 49 грн, з яких 16 772,51 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 4 324,98 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У липні 2022 року, архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за липень 2022 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_11 протягом липня 2022 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_11 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_11 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за липень 2022 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_11 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_11 було безпідставно нараховано заробітну плату за липень 2022 року у сумі 25 786,45 грн, з яких 20 500,23 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 5 286,22 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У серпні 2022 року, архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за серпень 2022 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_11 протягом серпня 2022 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_11 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_11 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за серпень 2022 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_11 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_11 було безпідставно нараховано заробітну плату за серпень 2022 року у сумі 25 968.45 грн, з яких 20 644,92 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 5 323,53 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У вересні 2022 року, архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за вересень 2022 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_11 протягом вересня 2022 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_11 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_11 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за вересень 2022 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_11 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_11 було безпідставно нараховано заробітну плату за вересень 2022 року у сумі 25 968,45 грн, з яких 20 644,92 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 5 323,53 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У жовтні 2022 року, архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за жовтень 2022 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_11 протягом жовтня 2022 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_11 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_11 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за жовтень 2022 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_11 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_11 було безпідставно нараховано заробітну плату за жовтень 2022 року у сумі 42 733,83 грн, з яких 33 973,39 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 8 760,44 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

Таким чином, ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді начальника центральної служби приладів обліку та метрології ПАТ «Черкасиобленерго», будучи службовою особою в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби та зловживаючи своїм службовим становищем, систематично підписував табелі обліку використання робочого часу, до яких вносилися завідомо неправдиві відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_11 робочий час.

На підставі зазначених табелів у лютому, березні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2022 року ОСОБА_11 безпідставно нараховано та виплачено заробітну плату, а також здійснено нарахування та сплату пов`язаних із нею податків та зборів.

У результаті вказаних умисних дій ОСОБА_10 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинив розтрату грошових коштів АТ «Черкасиобленерго» на загальну суму 185 121,12 грн, з яких 147 171,29 грн становить безпідставно нарахована та виплачена ОСОБА_11 заробітна плата, а 37 949,83 грн нараховані та сплачені у зв`язку з цим податки та збори, чим заподіяв АТ «Черкасиобленерго» майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_12 , з метою формального працевлаштування виключно для участі у футзальній команді «Черкасиобленерго», не маючи наміру виконувати трудові обов`язки, діючи за вказівкою невстановленої особи, 27.10.2022, підписав виготовлену для нього заяву на ім`я голови Правління ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_7 про переведення його на посаду інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку з 28.10.2022, яку у подальшому у невстановлений спосіб передав до ПАТ «Черкасиобленерго».

Наказом № 874-п/тз від 28.10.2022 голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» з 28.10.2022 ОСОБА_12 , слюсаря з ремонту колісних транспортних засобів 4 розряду служби механізації і транспорту, за його згодою, переведено на посаду інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку з посадовим окладом 11 825, 00 грн. на місяць та доплатою за збільшення обсягу робіт у розмірі 45% його посадового окладу .

Відповідно до посадової інструкції ПІ-01-322, затвердженої Наказом Голови Правління ПАТ «Черкасиобленерго» від 25.09.2019 №375 (надалі посадова інструкція ПІ-01-322), із якою був ознайомлений ОСОБА_12 , інженер Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго» є виконавцем робіт з проведення метрологічних випробувань і вимірювань, експлуатації засобів обліку електричної енергії в мережах ПАТ «Черкасиобленерго» (далі - Товариства), забезпечення високої точності вимірювань електричної енергії .

Відповідно до п.1.2. посадової інструкції ПІ-01-322 інженер у відповідності з чинним законодавством, призначається на посаду та звільняється з займаної посади наказом Голови Правління Товариства за поданням начальника центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку, погодженим начальником служби комерційного обліку.

Відповідно до п.1.3. посадової інструкції ПІ-01-322 у своїй діяльності інженер безпосередньо підпорядковується начальнику центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку.

21.03.2019 конференцією трудового колективу ПАТ «Черкасиобленерго» ухвалено «Правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників ПАТ «Черкасиобленерго» (надалі Правила) відповідно до якого правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників ПАТ «Черкасиобленерго» розроблені на виконання вимог чинного в Україні законодавства про працю з метою впорядкування трудових відносин, які виникають між працівниками та роботодавцем, оптимізації господарської діяльності та забезпечення належного рівня внутрішньої трудової дисципліни.

Правилами регламентуються: порядок прийняття та звільнення працівників, основні права та обов`язки працівників, основні права та обов`язки роботодавця, робочий час та час відпочинку, заохочення за успіхи в роботі, відповідальність за порушення трудової дисципліни, матеріальна відповідальність.

Дія Правил поширюється на всіх працівників ПАТ «Черкасиобленерого».

Правила є нормативно-правовим актом локального характеру, який доводиться до відома працівників в обов`язковому порядку під розписку.

Пунктом 5.1. Правил визначено, що відповідно до ст. 50 КЗпП України нормальна тривалість робочого часу не може перевищувати 40 годин на тиждень.

Пунктом 5.2. Правил встановлено, що для робітників, керівників, професіоналів, спеціалістів та службовців, що працюють в однозмінному режимі, встановлюється п`ятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями (субота, неділя), згідно з затвердженими графіками відповідно до тижневої норми, передбаченої статтями 50 і 51 КЗпП України з наступним розпорядком роботи:

- початок роботи 07.30 год

- перерва для харчування та відпочинку з 12.00 до 13.00 год

- закінчення роботи згідно з графіком роботи, що затверджується щороку.

Керівник структурного підрозділу ознайомлює працівників з графіком роботи.

Роботодавець організовує облік робочого часу працівників фіксування відомостей про облік явки на роботу і виконання ними встановленої тривалості робочого часу. Облік робочого часу ведеться в табелях встановленої форми.

У разі неявки на роботу з поважних причин (тимчасова непрацездатність, виконання громадських обов`язків, за сімейними обставинами тощо) працівник має у той самий день сповістити про це свого безпосереднього керівника.

У листопаді 2022 року архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за листопад 2022 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_12 протягом листопада 2022 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_12 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_12 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за листопад 2022 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_12 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_12 було безпідставно нараховано заробітну плату за листопад 2022 року у сумі 39 103,90 грн, з яких 31 012, 60 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 8 091,30 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У грудні 2022 року архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за грудень 2022 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_12 протягом грудня 2022 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_12 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_12 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за грудень 2022 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_12 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_12 було безпідставно нараховано заробітну плату за грудень 2022 року у сумі 30 509,51 грн, з яких 24 180,06 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 6 329,45 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У січні 2023 року архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за січень 2023 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_12 протягом січня 2023 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_12 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_12 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за січень 2023 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_12 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_12 було безпідставно нараховано заробітну плату за січень 2023 року у сумі 20 019,75 грн, з яких 15 865,69 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 4 154,06 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У лютому 2023 року архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за лютий 2023 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_12 протягом лютого 2023 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_12 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_12 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за лютий 2023 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_12 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_12 було безпідставно нараховано заробітну плату за лютий 2023 року у сумі 44 737,72 грн, з яких 35 609,65 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 9 128,07 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У квітні 2023 року архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за квітень 2023 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_12 протягом квітня 2023 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_12 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_12 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за квітень 2023 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_12 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_12 було безпідставно нараховано заробітну плату за квітень 2023 року у сумі 24 429,89 грн, з яких 19 371,76 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 5 058,13 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У травні 2023 року архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за травень 2023 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_12 протягом травня 2023 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_12 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_12 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за травень 2023 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_12 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_12 було безпідставно нараховано заробітну плату за травень 2023 року у сумі 28 723,40 грн, з яких 22 785,11 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 5 938,29 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У червні 2023 року архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за червень 2023 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_12 протягом червня 2023 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_12 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_12 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за червень 2023 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_12 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_12 було безпідставно нараховано заробітну плату за червень 2023 року у сумі 27 302,19 грн, з яких 21 640,25 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 5 661,94 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У липні 2023 року архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за липень 2023 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_12 протягом липня 2023 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_12 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_12 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за липень 2023 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_12 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_12 було безпідставно нараховано заробітну плату за липень 2023 року у сумі 28 723,40 грн, з яких 22 770,11 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 5 953,29 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У серпні 2023 року архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за серпень 2023 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_12 протягом серпня 2023 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_12 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_12 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за серпень 2023 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_12 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_12 було безпідставно нараховано заробітну плату за серпень 2023 року у сумі 28 723,40 грн, з яких 22 770,11 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 5 953,29 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У вересні 2023 року архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за вересень 2023 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_12 протягом вересня 2023 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_12 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_12 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за вересень 2023 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_12 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_12 було безпідставно нараховано заробітну плату за вересень 2023 року у сумі 28 723,40 грн, з яких 22 770,11 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 5 953,29 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

У жовтні 2023 року архіваріус канцелярії Товариства ОСОБА_9 , яка не була обізнана про вчинення злочину, внесла до табелю обліку використання робочого часу за жовтень 2023 року недостовірні (неправдиві) відомості, відповідно до яких ОСОБА_12 протягом жовтня 2023 року фактично виконував обв`язки, покладені на нього трудовим договором, посадовою інструкцією ПІ-01-322.

В свою чергу, начальник центральної служби приладів обліку та метрології ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_12 , перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою розтрати грошових коштів ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_12 , у вигляді заробітної плати, підписав табель обліку використання робочого часу за жовтень 2023 року, до якого були внесені відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_12 робочий час.

На підставі зазначеного табеля ОСОБА_12 було безпідставно нараховано заробітну плату за жовтень 2023 року у сумі 28 723,40 грн, з яких 22 770,11 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 5 953,29 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

Також встановлено, що ОСОБА_12 у січні 2024 року отримав компенсацію за відпустку у сумі 89 269,18 грн, з яких 71 945,56 грн перераховано на його особовий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», а 17 407,49 грн утримано та сплачено як податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

Таким чином, ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді начальника центральної служби приладів обліку та метрології ПАТ «Черкасиобленерго», будучи службовою особою в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України, достовірно знаючи, що ОСОБА_12 перебуваючи на посаді інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконує покладених на нього посадових обов`язків, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби та зловживаючи своїм службовим становищем, систематично підписував табелі обліку використання робочого часу, до яких вносилися завідомо неправдиві відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_12 робочий час.

На підставі зазначених табелів у листопаді, грудні 2022 року, січні, лютому, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2023 року, січні 2024 року ОСОБА_12 безпідставно нараховано та виплачено заробітну плату, компенсацію за відпустку а також здійснено нарахування та сплату пов`язаних із нею податків та зборів.

У результаті вказаних умисних дій ОСОБА_10 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинив розтрату грошових коштів АТ «Черкасиобленерго» на загальну суму 419 073,01 грн, з яких 333 491,12 грн становить безпідставно нарахована та виплачена ОСОБА_12 заробітна плата, а 17 407,49 грн нараховані та сплачені у зв`язку з цим податки та збори, чим заподіяв АТ «Черкасиобленерго» майнову шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а також у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, 17.06.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, Черкаської області, громадянину України, українцю, працюючому начальником відділу енергозабезпечення Черкаської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені у великих розмірах, а також у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України..

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними кримінальному провадженні доказами, зокрема: даними висновка експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/124-25/10064-ПЧ від 25.07.2025; за результатами проведення судової економічної експертизи № 83/26-23 від 20.05.2026; за результатами проведення судової економічної експертизи № 101/26-23 від 29.05.2026; за результатами проведення судової економічної експертизи № 102/26-23 від 02.06.2026; за результатами проведення судової економічної експертизи № 351/26-23 від 11.06.2026; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , від 11.03.2026; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , від 12.03.2026; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 12.03.2026; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16 , від 12.03.2026; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_17 , від 16.03.2026; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_18 , від 16.03.2026; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_19 , від 15.01.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_17 , від 09.03.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , від 08.03.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16 , від 08.03.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 08.03.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 19.01.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 05.07.2024; Лист АТ «Черкасиобленерго» щодо відповідності ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 займаним посадам інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго» в частині кваліфікаційних вимог, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину - ч. 4 ст. 191 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

ОСОБА_5 , маючи широке коло зв`язків, має реальну можливість як самостійно, так і через інших осіб, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, з метою примусу до відмови від давання показань чи їх зміни, а також чинити вплив на свідків в даному кримінальному провадженні, з якими є особисто знайомий, з метою схилення їх до дачі неправдивих показань та з метою уникнення покарання, що вказує на ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, необхідно врахувати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго» підозрюється в тому, що він, перебуваючи на посаді начальника центральної служби приладів обліку та метрології ПАТ «Черкасиобленерго», будучи службовою особою в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України, достовірно знаючи, що ОСОБА_12 ОСОБА_8 та ОСОБА_11 перебуваючи на посаді інженерів Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», фактично не виконували покладених на них посадових обов`язків, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби та зловживаючи своїм службовим становищем, систематично підписував табелі обліку використання робочого часу, до яких вносилися завідомо неправдиві відомості про нібито відпрацьований ОСОБА_12 ОСОБА_8 та ОСОБА_11 робочий час, чим вчинив розтрату грошових коштів АТ «Черкасиобленерго» на загальну суму 1 042 380,55 грн., на даний час ОСОБА_5 обіймає вказану посаду , а тому має можливість продовжити таку незаконну діяльність, що вказує на ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «Черкасиобленерго», однак ОСОБА_5 перебуває на посаді начальника центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», тому існує ризик знищення, приховання або спотворення речей та документів, які в подальшому будуть використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні, передбаченого п.2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому, слід врахувати, що дії ОСОБА_5 , були вчинені в умовах воєнного стану у результаті умисних дій, шляхом зловживання своїм службовим становищем. Усвідомлюючи тяжкість вказаного кримінального правопорушення, настання можливої відповідальності, останній, перебуваючи на волі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, використовуючи в тому числі й соціальні зв`язки, що вказує на ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу відповідно п.11 ч.1 ст.178 КПК України також слід враховувати розмір розтрати грошових коштів АТ «Черкасиобленерго» на загальну суму 1 042 380,55 грн.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

У зв`язку з викладеним, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , на переконання ініціатора клопотання, доцільно обрати запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Останнє дає підстави вважати, що менш суворий запобіжний захід, окрім як застосування застави не здатен забезпечити виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Обираючи запобіжний захід саме у вигляді застави, сторона обвинувачення вважає за доцільне, з урахуванням всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та завданих збитків, визначити підозрюваному суму застави 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 266 240 грн.

Крім того, визначення такої суми застави не тільки забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього ст. 194 КПК України обов`язків, а і можливе виконання ч. 11 ст. 182 КПК України, де вказано, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У цьому випадку застава у меншому розмірі не здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо нього у вигляді застави покладається необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного слідча за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з даним клопотанням та просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 266 240 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/чи роботи;

4) не спілкуватися без участі слідчого або прокурора з особами, що набули статусу експерта, свідків, а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до уповноважених органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому та додані до нього докази. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави є обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, та існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, усвідомлюючи тяжкість покарання, у разі визнання винним підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому в провину кримінальних правопорушень, він може переховуватись від слідства та суду. Також, у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «Черкасиобленерго», однак ОСОБА_5 перебуває на посаді начальника центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго», тому існує ризик знищення, приховання або спотворення речей та документів, які в подальшому будуть використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні, передбаченого п.2 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, останній з метою уникнення кримінальної відповідальності, використовуючи свої соціальні зв`язки, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема на ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 . Крім того, підозрюваний може продовжити таку незаконну діяльність, що вказує на ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. На думку прокурора, саме застава у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб буде достатньою для забезпечення кримінального провадження. На уточнююче питання слідчого судді, прокурор зазначив, що такий розмір застави обумовлений розміром завданої шкоди.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання з підстав викладених у письмових запереченнях, та з огляду на необґрунтованість і недоведеність підозри та відсутності існування ризиків, на які посилається сторона обвинувачення, як на підставу для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 . При цьому зазначив, що стороною обвинувачення невірно кваліфіковано злочини, у вчиненні яких підозрюється його підзахисний. Зауважував, що ОСОБА_5 не є розпорядником коштів, а тому не є суб`єктом даних злочинів. Щодо відсутності ризиків вказав, що ОСОБА_5 одружений, має постійне місце проживання та роботи, на його утриманні перебуває двоє дітей, на утримання однієї дитини він сплачує аліменти, що свідчить про міцні соціальні зв`язки. Заперечував проти існування ризику впливу на свідків, оскільки вони вже допитані, документи вилучені, докази зібрано. Щодо ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, то на його думку він нічим не обґрунтований та носить абстрактний характер. Просив суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника та заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що пред`явлена йому підозра є необґрунтованою, а ризики надуманими. Зокрема вказував, що в його підпорядкуванні перебуває 25 осіб, він не був обізнаний, що зазначені в підозрі особи не виконували покладені на них обов`язки, фізично він не міг їх перевірити через віддаленість від їхнього місця роботи. Визначений розмір застави є для нього непомірним, оскільки він має двох дітей, на одну дитину з нього офіційно утримуються аліменти. Просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали досудового розслідування та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також копії документів надані стороною захисту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України, а вручення письмового повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення та копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, здійснено з дотриманням строків, передбачених ч. 1 ст. 278 КПК України та ч. 1 ст. 184 КПК України відповідно.

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Отже, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторони кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріали зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також наявність доказів, яким обґрунтовуються відповідні обставини.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12024250000000001 від 01.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

17.06.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, а саме:

- у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені у великих розмірах:

- у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 194 КК України, є тяжкими злочинами, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними висновка експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/124-25/10064-ПЧ від 25.07.2025; за результатами проведення судової економічної експертизи № 83/26-23 від 20.05.2026; за результатами проведення судової економічної експертизи № 101/26-23 від 29.05.2026; за результатами проведення судової економічної експертизи № 102/26-23 від 02.06.2026; за результатами проведення судової економічної експертизи № 351/26-23 від 11.06.2026; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , від 11.03.2026; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , від 12.03.2026; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 12.03.2026; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16 , від 12.03.2026; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_17 , від 16.03.2026; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_18 , від 16.03.2026; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_19 , від 15.01.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_17 , від 09.03.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , від 08.03.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16 , від 08.03.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 08.03.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 19.01.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 05.07.2024; Лист АТ «Черкасиобленерго» щодо відповідності ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 займаним посадам інженера Уманської дільниці центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ «Черкасиобленерго» в частині кваліфікаційних вимог, та іншими матеріалами кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя враховує усталену практику ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04).

Разом з тим, слід наголосити, що слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри зводились до оцінки доказів, зібраних та наданих до клопотання стороною обвинувачення.

Слід враховувати, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, тому суд лише на підставі розумної та об`єктивної оцінки отриманих доказів визначає чи виправдовують вони в своїй сукупності факт проведення досудового розслідування та чи дозволяють встановити причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, яка є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того, правильність кваліфікації дій підозрюваної особи, так само як і наявність чи відсутність в її діях складу злочину вирішуються виключно вироком суду та не підлягають вирішенню на досудовому провадженні.

З положень п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України вбачається, що при застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя перш за все має переконатися в наявності доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, в якому він підозрюється. Закон не вимагає, щоб докази були повними, але вони повинні бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у застосуванні того чи іншого запобіжного заходу.

Також слідчий суддя враховує, що за визначенням Європейського суду з прав людини "обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1 (с) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин".

Крім того у п. 48 рішення "Чеботарь проти Молдови" N 35615/06 від 13 листопада 2007 року - Європейський Суд з прав людини зазначив "Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 § 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання".

Таким чином, на думку слідчого судді, надані стороною обвинувачення докази переконали б неупередженого спостерігача в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Зазначені стороною захисту доводи не спростовують висновки про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 на такому рівні, який є достатнім для обрання запобіжного заходу стосовно нього.

Разом з тим, вищенаведеним висновком про обґрунтованість підозри не констатується наявності в діях ОСОБА_5 вини у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів.

Розглядаючи питання наявності ризиків, на які посилалась сторона обвинувачення у клопотанні та позицію захисту щодо їх недоведеності, слідчий суддя зазначає наступне.

В обґрунтування необхідності застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави прокурор в судовому засіданні посилався на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та ,вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, суд оцінює в світлі обставин цього кримінального правопорушення та особистої поведінки підозрюваного, його сімейного стану, приходить до висновку, що ризик переховування є актуальним, зважаючи на тяжкість ймовірного покарання, оскільки останній зокрема підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а беручи до уваги, що злочини, передбачені ч. 4 ст. 191 КК України, інкриміновані в провину ОСОБА_5 є корупційними, отже у разі засудження останнього за ч. 4 ст. 191 КК України до нього не може бути застосовано звільнення від відбування покарання та застосування більш м`якого покарання, ніж передбачене законом, що свідчить про можливість переховування останнього від слідства та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Суд також бере до уваги й інформацію щодо особи підозрюваного, яку наводить сторона захисту, зокрема, що ОСОБА_5 , має міцні соціальні зв`язки, одружений, має двох неповнолітніх дітей, постійне місце проживання та роботи, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, проте у світлі наведених вище актуальних даних про існування ризику переховуватися, наявність міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання та роботи, а також те, що підозрюваний раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, не можуть бути вирішальними, що могло б знизити цей ризик до маловірогідного чи до його виключення.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора щодо наявності ризику переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, а саме на ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , слідчий суддя критично сприймає доводи сторони захисту щодо відсутності вказаного ризику, з огляду на встановлену кримінальним процесуальним законодавством процедуру отримання показань на стадії судового розгляду, відповідно до яких, свідки допитуються безпосередньо в судовому засіданні. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

Отже зазначений ризик існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідка та дослідження їх судом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено існування ризику, незаконно впливати підозрюваним на свідків, зокрема на ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , у даному кримінальному провадженні з метою дачі ними неправдивих показань чи зміни вже наданих показів задля уникнення від можливої відповідальності..

Що стосується ризиків знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення слідчий суддя зазначає, що за час здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про які внесені до ЄРДР 01.01.2024, органом досудового розслідування вилучено всі необхідні документи та проведені відповідні експертизи для визначення розміру заподіяної шкоди, що не заперечувалось прокурором та слідчим в судовому засіданні. За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність прокурором ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, посилання прокурора, як на підставу для обрання запобіжного заходу у виді застави на можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає надуманим, оскільки прокурором не надано належного обґрунтування існування такого ризику, а відтак слідством не доведено, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, враховуючи викладене вище, слідчим суддею встановлено, що на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають підставу для обрання підозрюваному запобіжного заходу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого (стаття 178 КПК України).

Фактично, слідчий суддя повинен встановити, чи є запобіжний захід пропорційним для запобігання ризику або ризикам, на які вказує сторона обвинувачення, з метою захисту прав підозрюваного та дотримання принципу верховенства права. Тому, слідчий суддя повинен всебічно оцінити обставини, на які посилаються сторона обвинувачення та сторона захисту.

Оскільки в ході розгляду клопотання встановлено ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, ризик впливу на свідків та наявність цих ризиків підтверджена достатніми доказами, тому слідчий суддя вважає, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно встановити запобіжний захід на час проведення розслідування, який дозволить забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків у цьому провадженні.

Щодо наявності підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи (ч. 1 ст. 176 КПК): 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Обираючи один із запобіжних заходів, слід зважати, що їх види наведено у порядку зростання ступеня суворості.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (частина 1 статті 182 КПК).

Більш м`якими запобіжними заходами, у порівнянні із заставою є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука.

Так, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

Відповідно до положень ст. 179 КПК України зі змісту поняття запобіжного заходу - особисте зобов`язання у його співвідношенні до інших запобіжних заходів вбачається, що це найменш суворий запобіжний захід.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК, на будь-якій стадії кримінального провадження, тобто як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування будь-якого запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється, зокрема, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, що є тяжкими злочинами та карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення доведена можлива причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів, а також доведено, що ризики вчинення останнім дій, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, існують, що свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного в цьому кримінальному провадженні запобіжного заходу.

Проте, матеріалами клопотання не підтверджено та прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 не забезпечить його належної процесуальної поведінки та не зможе запобігти, встановленим слідчим суддею, ризикам.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Частиною 4 ст. 194 КПК України встановлено, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 01.01.2024, особу підозрюваного, його сімейний та матеріальний стан, а саме, що він одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на одну з яких офіційно сплачує аліменти, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований (офіційний дохід становить близько 50 000 грн. без урахування податків та аліментів), раніше не судимий, слідчий суддя вважає, що запобігти вказаним ризикам можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж застава, а саме особистого зобов`язання з покладанням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Відповідний запобіжний захід буде належним запобіжником від порушення підозрюваним процесуальних обов`язків та його належної процесуальної поведінки.

З огляду на те, що за своєю суттю такий запобіжний захід як особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, відповідно до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, для зменшення наведених вище ризиків на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду/слідчого судді; не відлучатися за межі Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/чи роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, щодо обставин кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, - оскільки це необхідно з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання ризиків, які були обґрунтовані стороною обвинувачення та ефективності здійснення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 179, 182, 193, 194, 196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшої слідчої в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №12024250000000001 від 01.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду/слідчого судді;

- не відлучатися за межі Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/чи роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, щодо обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 даною ухвалою слідчого судді, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 серпня 2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України, контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, підозрюваному та його захиснику.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1