Ухвала суду № 137785224, 29.06.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №700/398/26

провадження № 2/694/1278/26

У Х В А Л А

29.06.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши заяву представника третьої особи Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області- адвоката Мельника Василя Володимировича про проведення підготовчого судовогозасідання в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Корочанською Вітою Олександрівною, до ОСОБА_2 , треті особи: Виноградська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, Лисянська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення нікчемності заповіту та виключення із Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту, в с т а н о в и л а:

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.05.2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначене підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 29.06.2026 року.

22.06.2026 року від представника третьої особи Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області- адвоката Мельника В.В. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 29.06.2026 року за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису адвоката: електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на територіальну віддаленість місця здійснення адвокатської діяльності від Звенигородського районного суду Черкаської області та умови воєнного стану. До клопотання додано документи, що підтверджують повноваження представника.

Розглянувши клопотання адвоката Мельника В.В. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На підставі викладеного, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із ускладненням прибуття представника третьої особи в

судове засідання через значну відстань до м. Звенигородка, де розташований Звенигородський районний суд Черкаської області, що суд визнає поважною причиною, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (застосування системи easycon) за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з представником третьої особи Виноградської сільської ради адвокатом Мельником В.В. з обов`язковим підтвердженням особи учасника, із застосуванням електронного підпису.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання адвоката Мельника Василя Володимировича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції через програму «EASYCON» - задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 29.06.2026 року о 10 год. 30 хв. у справі за позовом ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Корочанською Вітою Олександрівною, до ОСОБА_2 , треті особи: Виноградська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, Лисянська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення нікчемності заповіту та виключення із Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з адвокатом Мельником Василем Володимировичем з використанням власних технічних засобів (застосування системи easycon) за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та обов`язковим підтвердженням особи учасника, із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.М. Кравченко