Ухвала суду № 13778520, 31.01.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

31.01.2011

Справа № 22ц-73/2011р. Головуючий у першій

інстанції Майданік А.П.

Категорія 24 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

31 січня 2011р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 14 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з сплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2010 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та просило стягнути з відповідача матеріальний збиток у розмірі 5430,59 грн., 1500 грн. витрати на правову допомогу, 54,31 грн. та 120 грн. - в рахунок відшкодування сплаченого держмита та витрат з ІТО, понесених позивачем при зверненні з позовом до суду.

Вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди третій особі ОСОБА_4 був спричинений матеріальний збиток, який згодом був відшкодований позивачем на підставі заяви постраждалого у ДТП та норм Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 14 жовтня 2010 року позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь МТСБУ витрати, повязані зі сплатою страхового відшкодування у сумі 4960,59 грн. та судові витрати: витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн., судовій збір 54,31 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги не було сплачено державне мито.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Таким чином державне мито при поданні апеляційної скарги повинно складати 25,50 грн., виходячи з апеляційної скарги ОСОБА_3 та його незгоди з рішенням суду першої інстанції.

Також при подачі апеляційної скарги не оплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів".

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 14 жовтня 2010 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м. Севастополя», а також сплатити на користь держави державне мито у розмірі 25,50 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100), та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 14 лютого 2011 року.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: Л.М.Водяхіна