Ухвала суду № 137785196, 29.06.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/528/26

Провадження № 2/692/554/26

29.06.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 09.04.2026 року.

22.04.2026 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження на підставі п.2 та п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору. Заява обґрунтована тим, що відповідач виконав свої зобов`язання перед позивачем, сплатив заборгованість, а тому позивач відмовляється від своїх позовних вимог та просить вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України та ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог). У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з заяви представника позивача, відповідач задовольнив вимоги позивача.

Відтак, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження, оскільки це є правом позивача і спір між сторонами врегульований.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а іншу половину стягнути з відповідача на користь позивача згідно ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3764, ст.141, 142, 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛБАНК» у порядку встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1664 гривні 00 копійок, який було сплачено Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛБАНК» згідно платіжної інструкції №CF_139719 від 18 березня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» половину судового збору у розмірі 1664 гривні 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через суд апеляційної інстанції.

Головуючий