Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 25.06.2026Справа № 554/5651/26 Провадження № 2/554/3489/2026
У Х В А Л А
25 червня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Михайлової І.М.,
за участі секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
17.04.2026 року до провадження суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 6389364 від 28.04.2024 року в розмірі 108031,12 грн. Одночасно з позовом представник позивача направив до суду клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 23.04.2026 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача та витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 17000 грн за період з 28.04.2024 року по 05.05.2024 року.
10.06.2026 року, на виконання ухвали суду від 23.04.2026 року, від представника АТ КБ «ПриватБанк» Пустовіт А.С. надійшов до суду лист, яким повідомлено про неможливість надати суду затребувані докази з тієї підстави, що за наданими відомостями банком не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу. Представник АТ КБ «ПриватБанк» просив надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду. Зокрема, надісланий за місцем реєстрації відповідача рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження у справі, повідомленням про розгляд справи, ОСОБА_1 не був вручений, а поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній». Отже, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд судом цивільної справи, учасником якої він є.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно з ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що ухвала суду від 23.04.2026 року в частині витребування доказів залишилася фактично не виконаною через недостатність зазначених у ній відомостей для ідентифікації особи, беручи до уваги, що витребувані докази мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним повторно витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» зазначену інформацію, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 .
В зв`язку з витребуванням нових доказів судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони.
Керуючись ст.ст.13, 84, 187, 260, 274 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Повторно витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , коштів у розмірі 17000 грн за період з 28.04.2024 року по 05.05.2024 року.
Судове засідання відкласти на 13 серпня 2026 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити сторони.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Михайлова
Судове рішення № 137784542, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/5651/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: