Ухвала суду № 137784528, 29.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.06.2026Справа № 554/14756/24 Провадження № 2-п/554/86/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Кувіти М.М.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтава із заявою про перегляд заочного рішення суду від 01 квітня 2026 року у цивільній справі №554/14756/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що при ухваленні заочного судового рішення від 01.04.2026 року у справі 554/14756/24 суд розглядав лише документи та докази, які надані Позивачем, при цьому судом не була врахована позиція Відповідачки, висловлена у відзиві від 08.12.2025 року, запереченнях у відповідь на відзив, щодо обґрунтування часткового заперечення проти позовних вимог, часткового визнання позовних вимог, які були надіслані позивачу та до суду у встановленому законодавством порядку (в системі електронний суд), що підтверджується копією реєстраційної картки вхідного документу (відзиву) від 08.12.2025 року.

Заявник частково визнає вимоги позивача, а саме: визнаються позовні вимоги у розмірі 17537,25 грн. (15000,00 грн. основного боргу та 2537,25 грн. процентів), 800 грн. витрат на правничу допомогу. У задоволенні стягнення 27760,50 грн. процентів просили відмовити. Судовий збір стягнути пропорційно до задоволених вимог.

Таким чином, заявник вважає, що судом не досліджено усі обставини справи, відтак просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави у цивільній справі № 554/14756/24 від 01.041.2026 року.

Представник заявника ОСОБА_1 Варавін С.Д. у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд заяви без його участі та без участі ОСОБА_1 ..

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З аналізу норми ч.1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що заочне рішення підлягає скасування за одночасного існування всіх обставин: неявка у судове засідання відповідача та неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувала цивільна справа № 554/14756/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 01.04.2026 р. позов задоволено повністю, а саме вирішено: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 45 297,75 грн., з яких 15000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 30297,75 грн. сума заборгованості за відсотками та суму судового збору у розмірі 2 422,00 грн.

Вказане рішення було прийнято без врахування поданого відповідачем відзиву на позовну заяву від 08.12.2025 року, у зв`язку з чим істотно вплинули на правильне вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач вказав поважні причини надання заяви про скасування заочного рішення, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 01 квітня 2026 року у цивільній справі №554/14756/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 01.04.2026 року №554/14756/2024 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду в спрощеному порядку.

Призначити судове засідання на 29 липня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.