Ухвала суду № 137784473, 26.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.06.2026Справа № 554/9720/21 Провадження № 1-в/554/58/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі засудженого ОСОБА_3 ,

представника пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звернення до Міністерства юстиції України з запитом про визнання та виконання на території Республіки Польща вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звернення до Міністерства юстиції України з запитом про визнання та виконання на території Республіки Польща вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотання вказувала, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2024 року ОСОБА_3 суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України та призначив основне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнив від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки. 12.11.2024 року вирок набрав законної сили. 08.01.2025 року ОСОБА_3 за допомогою застосунку Viber повідомив, що з 15.05.2022 року перебуває в Польщі. Оскільки проживання засудженого за межами України унеможливлює виконання передбачених законодавством функцій органу пробації, звернулась даним клопотанням.

Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання органу пробації, вказував, що постійно на зв`язку з представником ДУ «Центр пробації» в Харківській області. Всі обов`язки покладені на нього вироком суду він виконує за допомогою мобільного зв`язку та відповідних месенджерів.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2024 року ОСОБА_3 суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України та призначив основне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнив від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки. На засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року апеляційне провадження було закрито. Вирок районного суду Октябрського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2024 року набрав законної сили 12 листопада 2024 року.

03 лютого 2026 року Начальник Шевченківського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звернення до Міністерства юстиції України з запитом про визнання та виконання на території Республіки Польща вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно ч.1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Законом від 22.09.1995 року №336/95/ВР Україна приєдналася до Європейської конвенції про нагляд за умовно засудженими або умовно звільненими правопорушниками.

Згідно ст. 6 Конвенції за клопотанням держава, яка постановила вирок, нагляд, звернення вироку до виконання або його виконання в повній мірі, як визначено в попередній статті, здійснюються державою, на території якої правопорушник має постійне мешкання.

Відповідно до п. 1, 8 розділу X Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом МЮУ №2599/5 від 19.08.2019, запит про визнання та виконання вироку суду України на території іноземної держави складає суд України, який виніс вирок, згідно з вимогами законів та міжнародного договору України.

Запит про визнання та виконання на території іноземної держави вироку суду України має відповідати вимогам законодавства та/або міжнародного договору України, що застосовується в конкретному випадку, та має, зокрема, містити: 6) інформацію про частину покарання, яку виконано в Україні, та частину покарання, яка підлягає виконанню на території іноземної держави за вироком суду України; 7) відомості щодо обставин, за яких вирок суду України не може бути виконано на території України, та щодо перебування особи в розшуку (дата оголошення та припинення).

Разом із тим, клопотання органу пробації не містить інформації про частину покарання, яку виконано в Україні, та частину покарання, яка підлягає виконанню на території іноземної держави за вироком суду України, а також інформації щодо обставин, за яких вирок суду не може бути виконано на території України.

Як встановлено під час судового розгляду та не заперечувалось учасниками процесу, на засудженого не було покладено обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Матеріалами долученими до клопотання та в судовому засіданні не спростовано, що ОСОБА_5 регулярно виходить на зв`язок з представником органу пробації за допомогою технічних засобів, особисто повідомив про місце свого перебування.

Крім того, представником органу пробації не надано суду матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 для перевірки дій, які вживались органом пробації щодо виконання вироку,

Враховуючи відсутність доказів щодо неможливості виконання виру Октябрського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2024 року на території України, суд вважає недоцільним ініціювання процедури міжнародного співробітництва щодо виконання вироку суду України на території іноземної держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звернення до Міністерства юстиції України з запитом про визнання та виконання на території Республіки Польща вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 29.06.2026 року об 11.55 год.

Суддя ОСОБА_1