Рішення № 137784431, 17.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.06.2026Справа № 554/3927/25 Провадження № 2/554/204/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Шляхової Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Полтавської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про встановлення спільної опіки над дитиною

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Роменська Т. В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаним позовом, в якому просить: визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем ОСОБА_1 , за його місцем реєстрації АДРЕСА_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду від 31.03.2025 року позовну заяву адвоката Роменської Таїсії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Полтави від 28.05.2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визначення місця проживання дитини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 06.08.2025 року Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про встановлення спільної опіки над дитиною до цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визначення місця проживання дитини.

Встановити строки для подання відзиву на зустрічний позов 15 днів з дати його отримання, та по п`ять днів для відповіді на відзив на зустрічний позов та заперечень на відповідь на відзив, з дня їх отримання відповідно.

Встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на первісний позов по п`ять днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив на первісний позов.

Відкласти підготовче засідання на 01 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 01.10.2025 року підготовче судове засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про встановлення спільної опіки над дитиною,- відкласти на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2025 року, в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Визнати явку позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом( позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , та представників третіх осіб Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради в судові засідання обов`язковою, для дачі особистих пояснень з приводу обставин, зазначених у позовній заяві.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 27 листопада 2025 року клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради висновок про доцільність проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з одним із батьків, акт обстеження матеріальних і житлово-побутових умов кожного з батьків.

Підготовче судове засідання відкласти на 24.12.2025 року о 10 год.00 хв. яке відбудеться в залі судових засідань № 11 , в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави.

27.11.2025 року до суду надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 12.03.2026 року клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити третю особу - Службу у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради на належну третю особу, яка не заявляє вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Полтавської міської ради.

Витребувати у Служби у справах дітей Полтавської міської ради висновок про доцільність проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з одним із батьків, акт обстеження матеріальних і житлово-побутових умов кожного з батьків.

Витребувані письмові докази надати суду до наступного підготовчого засідання у справі.

Підготовче судове засідання відкласти на 14.04.2026 року о 13 год. 00 хв. яке відбудеться в залі судових засідань № 11 , в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 14.04.2026 року закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Полтавської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про встановлення спільної опіки над дитиною.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.05.2026 року о 14 год. 00 хв. яке відбудеться в залі судових засідань № 11, в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави.

Представник позивача адвокат Роменська Таїсія Валеріївна в судове засідання не з`явилася, прохала розглядати справу без її участі.

Судом встановлено наступне.

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Полтавської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про встановлення спільної опіки над дитиною.

Відповідно до висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 орган опіки та піклування приходить до висновку про визначення місця проживання мальолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 .

27.11.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду.

Шлюб наразі не розірвано між сторонами.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно зі статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (частина друга статті 160 СК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні від 11 липня 2017 року у справі "М. С. проти України", заява № 2091/13, ЄСПЛ зазначав, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

У параграфі 54 рішення ЄСПЛ "Хант проти України" від 7 грудня 2006 року, заява № 31111/04, вказано, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім - права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди, насамперед, мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові (див. постанови Верховного Суду від 15 березня 2023 року в справі № 753/8671/21, від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21).

При цьому позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19).

У відповідності до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 24Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до статті 8Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У статті 141СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення частини першої статті 161СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Відповідно до ст. 161 СК України, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (постанова Верховного Суду від 10.07.2024 у справі № 127/16211/23).

Відхиляючи висновок органу опіки, суд вважає , що в ньому не встановлено постійного місця проживання сторін і малолітньої дитини, а єдиним аргументом, на який посилається орган опіки та піклування в обґрунтування прийнятого рішення є гендерний бік виховання дитини.

У частинах четвертій та п`ятій статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У частині шостій цієї статі вказано, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Водночас у справі № 164/812/21 Верховний Суд зробив висновок з приводу того, що суд має належним чином мотивувати свою незгоду з висновком органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини.

Зокрема, суд вважає, що визначивши місце проживання з батьком існує пряма загроза розриву зв`язку між матір`ю і донькою.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, ст.141 Сімейного кодексу України, ч.1 ст.5, ч.1 ст.15 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Полтавської міської ради про визначення місця проживання дитини - відмовити в повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про встановлення спільної опіки над дитиною - залишити без розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач:

ОСОБА_1 адреса АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_2

ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4

тел. НОМЕР_2

адреса

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_3

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради , адреса:м.Полтава, вул.Решетилівська,1/2

ЄДРПОУ 05384703

Третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, адреса: м.Полтава,вул.Івана Мазепи, 30, ЄДРПОУ 05384695

Третя особа: Служба у справах дітей Полтавської міської ради:місто Полтава, вул.Івана Мазепи,30, ЄДРПОУ 45920809.

Суддя М.О.Материнко