Ухвала суду № 137784430, 24.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.06.2026Справа № 554/14035/25 Провадження № 2-о/554/19/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

присяжних Медвінської О.В., Красноштан І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шляхової Є.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Качали В.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи загиблою

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Полтави із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою.

ОСОБА_2 , 14 березня 2022 року прийнятий на військову службу з в/ч НОМЕР_2 до в/ч НОМЕР_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою навідника 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12.00 за таких обставин: під час бойового зіткнення зі ЗС РФ поблизу н.п. Бахмут Донецької області, отримав осколкове поранення тулуба не сумісне з життям.

Відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) на тих, хто загинув №1/89659 від 28.10.2022р. сестру ОСОБА_1 сповіщено, що навідник 2 штурмого відділення 2 штурмового взводу зенітної роти в/ч НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у н.п. Бахмут Донецька області. Згідно Акту службового розслідування, за фактом загибелі ОСОБА_2 встановлено, що … під час ведення бойових дій, поблизу н.н. Бахмут, Донецької області, отримав поранення не сумісне з життям.

Причиною смерті навідника 2 штурмого відділення 2 штурмового взводу зенітної роти в/ч НОМЕР_3 , солдата ОСОБА_2 стали поранення несумісне з життям, під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації.

Службовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 12 годин 00 хвилин поблизу н.п. Бахмут, Донецької області внаслідок артилерійського обстрілу позицій 3 штурмової роти, навідник 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 отримав поранення несумісне з життям. У зв`язку з інтенсивністю ведення бойових дій, тіло навідника 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 евакуювати не вдалося.

Згідно Сповіщення командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №198 від 24.10.2022, брата, солдата ОСОБА_2 призначено від 14.03.2022 з в/ч НОМЕР_2 до в/ч НОМЕР_1 на посаду навідника 2 штурмого відділення 2 штурмового взводу зенітної військової частини НОМЕР_1 .

Для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, але було відмовлено 19 березня 2024 року листом за № 188/30.30-09, оскільки для підтвердження факту смерті не надала документ встановленої форми про смерть, виданий закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся у зоні бойових дій, де неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнятий відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Факт споріднення, що загиблий ОСОБА_2 є братом заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 від 15 січня 2001 р. серія НОМЕР_4 (повторно), рішенням Виконавчого комітету Октябрської районної ради за №435 від 20 жовтня 1998 р. про призначення опіки над неповнолітнім, свідоцтвом про шлюб від 28 листопада 2007 року серія НОМЕР_5 стосовно зміни прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, прохала задовольнити.

Представник заявника адвокат Качала В.М. заяву підтримала, прохала задовольнити.

Судом встановлено наступне.

05.06.2026 року представник заявника ОСОБА_4 направила до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвала Шевченківського районного суду міста Полтави про залишення без руху заяви не виносилася.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Відповідно до ч. 1 ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності.

Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою.

Велика Палата Верховного Суду наголосила, що в частині другій статті 46ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Неможна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій.

Відповідно до статей 12,81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина перша статті 89 ЦПК України).

Оскільки 05.06.2026 року представник заявника ОСОБА_4 направила до суду заяву про усунення недоліків, де змінила вимоги до заяви, прохала оголосити фізичну особу померлою.

Ухвала Шевченківського районного суду міста Полтави про залишення без руху заяви не виносилася.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Системний аналіз положень статей 49, 279 ЦПК України дає підстави стверджувати, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, то зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, оскільки підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Суд доходить висновку, що заява про уточнення позовних вимог не відповідає формі і змісту, визначених у статті 175 ЦПК України, оскільки за змістом є заявою про зміну предмета позову та підстав позову.

Крім того, заява про зміну предмета або підстав позову повинна бути подана позивачем не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, яке відбулося 21.10.2025.

Заява про усунення недоліків подана представником позивача 05.06.2026 року.

Крім того, пропустивши строк на подання заяви про зміну предмета позову, як вказано в заяві про усунення недоліків, представник позивача не звернулась до суду з заявою про поновлення встановленого законом процесуального строку для подання такої заяви.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

За приписами частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У справі «Скорик проти України» від 8 січня 2008 року Європейський суд з прав людини зазначив, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо в національному правовому порядку існує процедура апеляції, держава має гарантувати, що особи, які знаходяться під її юрисдикцією, мають право у апеляційних судах на основні гарантії, передбачені статтею 6 Конвенції. Мають бути враховані особливості провадження, що розглядається, та сукупність проваджень, що здійснювались у відповідності з національним правопорядком, а також роль апеляційного суду у них.

Отже, суд доходить висновку про залишення заяви про усунення недоліків, поданої представником позивача, без розгляду, враховуючи зміст цієї заяви, якою змінюються підстави та предмет позову, та подання заяви з порушенням строків, передбачених статтею 49 ЦПК України, та без подання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з зазначенням поважних причин для його поновлення.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про залишення заяви про усунення позовних вимог, яка по суті є заявою про зміну предмету заяви, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

Заявник;

ОСОБА_1

адреса

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_6

Заінтересована особа:

Шевченківський відділ державної

реєстрації актів цивільного стану

у місті Полтаві Східного

міжрегіонального управління

Міністерства юстиції

адреса 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 8, ЄДРПОУ 40455272

Заінтересована особа

Міністерство оборони України

адреса 03168, м. Київ, проспект

Повітряних сил, 6 ЄДРПОУ 00034022

Заінтересована особа:

Військова частина НОМЕР_1 ( адреса не відома)

Повний текст ухвали виготовлений 29.06.2026 року.

Суддя М.О.Материнко

Присяжні Медвінська О.В. Красноштан І.В.