Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/371/26
Провадження № 2/535/342/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
24 червня 2026 року селище Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Коросташової К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/371/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ВСТАНОВИВ:
06.04.2026 представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» - Паладич Аліна Олександрівна, яка діє на підставі довіреності від 28.01.2026, через систему «Електронний суд» подала до суду позовну заяву до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №1776420 від 18.09.2024 в розмірі 26887,50 грн, яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту 5500,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 10580,00 грн, пені 10807,50 грн та за кредитним договором №8310383 від 21.09.2024 в розмірі 16520,00 грн, яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту 4000,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 4520,00 грн, пені 8000,00 грн, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договорами. Відповідно до договору факторингу Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі ТОВ «СВЕА ФІНАНС») перейшло право грошової вимоги.
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 07.04.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №535/371/26 за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.118).
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не подавав.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 136-137), разом із позовною заявою подав клопотання, у якому просить розгляд справи провести без участі представника позивача та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 8, 110).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відповідно до вимог п. 3 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 127, 135, 138-139), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.
З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 18.09.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №1776420 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» (а.с.10-15).
Відповідно до договору ТОВ «Селфі Кредит» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у загальному розмірі 2500,00 грн, тип кредиту кредит, строк кредиту 350 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 25 днів, тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору, мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби. Загальні витрати на дату укладення договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 8750,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредитування кредитом 2499,48% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання Договору складає 11250,00 грн. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_1 . Дати надання кредиту: 18.09.2024 або 19.09.2024. Кредитний договір підписаний відповідачем (Позичальником) електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора М754.
Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1776420 від 18.09.2024 є графік платежів споживача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Цей графік платежів розраховується, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Графік підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора М754 (а.с. 14 на звороті).
Додатком № 2 до договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1776420 від 18.09.2024 є інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг, яким відповідачка ОСОБА_1 передав ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» персональні дані третіх осіб (в т.ч. близьких осіб) з метою інформування про необхідність виконання ним зобов`язань під час укладання договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1776420 від 18.09.2024 (а.с. 15).
Також відповідачем було підписано електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора М537 паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма)) (а.с.16-17).
Згідно з повідомленням ТОВ «ПЕЙТЕК» №20250404-1449 від 04.04.2025, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» 18.09.2024 18:37:10 на суму 2500,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - ddc318bf-6f5f-472d-9cda-9476a46708b4. Номер транзакції в системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» - 926b265cf2ae5a20b0fa21a0ac7c1ce4. Session ID 026950991544. Сайт торгівця - http://selfiecredit.com.ua. Код авторизації 278939. Банк-еквайр - АТ «ПУМБ». Призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 . Дата і час створення - 2024-12-28 11:32:07, Дата і час прийняття в роботу - 2024-12-28 11:32:10, Дата і час виконання - 2024-12-28 11:32:10, Призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 (а.с. 35).
Згідно з Додатковою угодою від 20.09.2024 до Договору №1776420 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 18.09.2024 сторони домовилися збільшити суму кредиту на 3000,00 грн. та викласти п.1.2. Договору №1776420 в новій редакції: сума кредиту (загальний розмір) складає: 5500 гривень. Тип кредиту кредит. Викласти Додаток №1 до Договору в новій редакції. Враховуючи збільшення загальної суми кредиту, Сторони також визначили, що на момент укладення цієї Додаткової угоди: Денна процентна ставка складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1% в день (Розрахунок (19160 грн. / 5500 грн. ) / 350 дн. ? 100 % = 1 % в день. Загальні витрати зазначені в Договорі на дату його укладання, збільшаться та складуть: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 19160 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка зазначена в Договорі на дату його укладання, складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2472.07% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту зазначена в Договорі на дату його укладення, збільшиться та складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 24660 грн. Обчислення денної ставки, орієнтовної реальної річної ставки, загальних витрат та орієнтовної загальної вартості кредиту базуються на припущені, що Договір залишається дійсним протягом погодженого строку, Товариство та Споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі, а всі вищезазначені показники, в тому числі строк кредиту для визначення денної ставки, обраховуються з моменту укладення Договору до закінчення погодженого строку кредиту. Надання частини кредиту у сумі, на яку збільшено загальний розмір кредиту здійснюється за платіжними реквізитами, вказаними в п.2.1 Договору. Дата надання частини кредиту: 20.09.2024 року.
Внести зміни до підпункту 6.4.1. та підпункту 6.4.2. пункту 6.4. Договору щодо розміру штрафу та викласти їх у новій редакції: «6.4.1. у розмірі 825 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та 6.4.2. у розмірі 60,5 гривень починаючи з 5 (п?ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. Підписуючи цю Додаткову угоду, Споживач підтвердив, що: перед укладенням цієї Додаткової угоди йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), з урахуванням збільшення суми кредиту. Інші умови договору, в тому числі строк кредиту, та процентна ставка, визначені Договором, залишаються без змін (а.с. 18-21, 22-31).
31.03.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №01.02-06/25, за яким ТОВ «Селфі Кредит» відступило позивачу право грошової вимоги до ОСОБА_1 №1776420 від 18.09.2024 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №1984687 від 28.12.2024 (а.с.37-50).
Додатком №1 в електронному вигляді до Договору факторингу від 31.03.2025 №01.02-06/25 є витяг з реєстру боржників в електронному вигляді до Договору факторингу від 31.03.2025 №01.02-06/25, відповідно до якого боржником є ОСОБА_1 , номер кредитного договору №1776420, тип кредиту споживчий, дата видачу кредиту 18.09.2024, сума кредиту 5500,00 грн, дата закінчення договору 03.09.2025, строк прострочення виконання зобов`язання 169, загальна сума заборгованості 26887,50 грн, сума основного боргу 5500,00 грн, сума нарахованих процентів 10580,00 грн, сума штрафних санкцій 10807,50 грн (а.с.51).
Крім того, 21.09.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір №8310383 про надання споживчого кредиту (а.с.50-61).
Відповідно до договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у загальному розмірі 4000,00 грн, тип кредиту кредит, строк кредиту 345 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 23 дні, тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. Знижена процентна ставка - 0,93% в день за умов, визначених у договорі; мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби. Загальні витрати на дату укладення договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 13800,00 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 13735,60 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредитування кредитом 2571,20% річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2465,88% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання Договору складає 17800,00 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 17735,60 грн. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки споживача НОМЕР_1 . Дати надання кредиту: 21.09.2024 або 22.09.2024. Кредитний договір підписаний відповідачем (Позичальником) електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора С2705 (а.с. 52-61).
Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту №8310383 від 21.09.2024 є графік платежів споживача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Цей графік платежів розраховується, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Графік підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора С2705 (на звороті а.с. 61-62).
Також відповідачем було підписано електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора DF1906 паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма)) (а.с.63-64, 65-76).
Згідно з повідомленням ТОВ «ПЕЙТЕК» №20250627-1.2 від 27.06.2025, було успішно перераховано кошти на користь фізичної особи (отримувача) від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 309) на суму 4000,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 2сc262ba-1890-4769-818c-Oeed5c8ceb65, номер транзакції в системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - 50148378, Session ID 021108237013, сайт торгівця - https://creditplus.ua, код авторизації - 667958, банк-еквайр АТ «ПУМБ», дата і час створення 21.09.2024 23:03:12, дата і час прийняття в роботу 22.09.2024 02:03:14, дата і час виконання 22.09.2024 02:03:15, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 (а.с. 83).
26.06.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №01.02-15/25, за яким ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило позивачу право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №8310383 від 21.09.2024 (а.с.84-96).
Додатком №1 в електронному вигляді до Договору факторингу від 26.06.2025 №01.02-15/25 є витяг з реєстру боржників в електронному вигляді до Договору факторингу від 26.06.2025 №01.02-15/25, відповідно до якого боржником є ОСОБА_1 , номер кредитного договору №8310383, дата видачі кредиту 21.09.2024, сума кредиту за кредитним договором 4000,00 грн; залишок заборгованості по основному боргу 4000,00 грн, залишок заборгованості по процентах 4520,00 грн, пеня, штрафи, нараховані клієнту 16520,00 грн, адреса за місцем реєстрації - (а.с.97).
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).
Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі №732/670/19, від 23.03.2020 року у справі №404/502/18, від 07.10.2020 року №127/33824/19; від 16.12.2020 року у справі №561/77/19 та від 22.11.2021 року у справі№ 234/7719/20.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем; суб`єкт електронної комерції - суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину.
За змістом частин 3, 4, 6, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови позики, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
З матеріалів справи вбачається, що кредитодавці виконали взяті на себе зобов`язання шляхом перерахування позичальнику кредитів на його особисту банківську картку, реквізити якої зазначено в кредитних договорах.
Отже, до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшли всі права кредитора, що виникли з кредитних договорів №1776420 від 18.09.2024 та №8310383 від 21.09.2024.
Згідно з розрахунком заборгованості станом на 31.03.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1776420 від 18.09.2024 становить 26887,50 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом 5500,00 грн, заборгованість за процентами 10580,00 грн, заборгованість по пені 10807,50 грн (а.с.32-34).
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31.03.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №8310383 від 21.09.2024 загальна заборгованість становить 16520,00 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом 4000,00 грн, заборгованість за процентами 4520,00 грн, заборгованість по пені 8000,00 грн (а.с.77-82).
При цьому, судом встановлено, що проценти за користування кредитами нараховані відповідно до встановленої у договорах процентної ставки та в межах узгодженого строку кредитування, а також з урахуванням обмежень, визначених Законом України «Про споживче кредитування».
Тому нарахована заборгованість за сумою тіла кредитів та процентами підлягає стягненню.
Що стосується вимоги про стягнення пені, суд вважає необхідним зазначити наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Частиною 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 року до теперішнього часу.
Відповідно до положень пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи ту обставину, що пеня, яка передбачена кредитним договором №1776420 від 18.09.2024 - у сумі 10807,00 грн та кредитним договором №8310383 від 21.09.2024 - у сумі 8000,00 грн, нарахована у період дії в Україні воєнного стану, вона підлягає списанню кредитодавцем та підстави для її стягнення за рішенням суду відсутні.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1776420 від 18.09.2024 у сумі 16080,00 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом 5500,00 грн, заборгованість за процентами 10580,00 грн; та за кредитним договором №8310383 від 21.09.2024 у сумі 8520,00 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом 4000,00 грн, заборгованість за процентами 4520,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати в розмірі 1508,78 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 264 ЦПК України, ст. ст. 512, 516, 526, 527, 611, 626, 634, 1046 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1776420 від 18.09.2024 у сумі 16080,00 грн (шістнадцять тисяч вісімдесят грн 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №8310383 від 21.09.2024 у сумі 8520,00 грн (вісім тисяч п`ятсот двадцять грн 00 коп.).
У іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1508,78 грн (одна тисяча п`ятсот вісім грн 78 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, поштовий індекс 04070, ЄДРПОУ 37616221.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 29.06.2026.
Суддя А.В. Шолудько
Судове рішення № 137784068, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 535/371/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: