Ухвала суду № 137783974, 29.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/5140/26

Провадження № 1-кс/552/1225/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 12026170430000419 від 31.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 12026170430000419 від 31.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України.

25.06.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявила про самовідвід щодо розгляду вищезазначеного кримінального провадження, оскільки досліджуючи матеріали обвинувального акту установлено, що матеріали кримінального провадження № 12026170430000419 від 31.05.2026 були об`єднані з матеріалами кримінального провадження №12026170430000429 від 03.06.2026, де нею проводився розгляд клопотання про накладення арешту на майно ( справа №552/4676/26, провадження 1-кс/552/1060/26), а тому відповідно до п. 4 ст. 75 КПК України та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів воне не може здійснювати розгляд кримінального провадження.

Учасники провадження, будучи повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, попередньо подавши заяви про розгляд справи без їх присутності.

Вивчивши заяву про самовідвід та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 ЦПК України слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Також згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку коли, зокрема, у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Установлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170430000419 від 31.05.2026 були об`єднані з матеріалами кримінального провадження №12026170430000429 від 03.06.2026.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, здійснювала судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вона не може брати участь у розгляді кримінального провадження № 12026170430000419 від 31.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України.

За таких обставин заява про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 12026170430000419 від 31.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Справу № 552/5140/26 (провадження № 1-кп/552/710/26) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, передати на розгляд іншому судді Київського районного суду м. Полтави в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1