Ухвала суду № 137783972, 29.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5468/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

29.06.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Лук?янченко Вадима Олеговича в інтересах Новоселівської сільської ради (місцезнаходження 38702, Полтавська область, Полтавський район,с.Новоселівка, пров.Підлісний,6), Державної екологічної інспекції Центрального округу (місцезнаходження 36039, м.Полтава, вул.Коцюбинського,6) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення збитків, заподіяних державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в галузі мисливського господарства та полювання, -

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури Лук?янченко Вадим Олегович 25.06.2026 звернувся в інтересах Новоселівської сільської ради, Державної екологічної інспекції Центрального округу в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в галузі мисливського господарства та полювання.

В своїй позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Новоселівської сільської ради збитки в сумі 80000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Лук?янченко Вадима Олеговича підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Лук?янченко Вадима Олеговича в інтересах Новоселівської сільської ради , Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в галузі мисливського господарства та полювання.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год 30 хв. 17.08.2026.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання з розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко