Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/9834/26
Провадження № 2/369/12940/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и л а:
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16.08.2025 року Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 139.
До відкриття провадження у справі 25.06.2026 року від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить повернути позовну заяву разом з долученими до неї додатками, зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київської області повернути позивачу сплачений нею судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Оскільки заява про відкликання позовної заяви, подана до відкриття провадження по справі, суд вважає за необхідне у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву, зокрема у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Так, відповідно до квитанції № L2LA-38FD-S27E від 26.05.2026 року позивач при подачі позову сплатила судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу та повернути з державного бюджету суму сплаченого нею судового збору.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
п о с т а н о в и л а:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київської області повернути позивачу - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений нею на розрахунковий рахунок №UA8999980313161206000010790, Казначейство України, отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код отримувача - 37955989, судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп., згідно квитанції № L2LA-38FD-S27E від 26.05.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя - О.М. Лапченко
Судове рішення № 137783490, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/9834/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: