Ухвала суду № 137783336, 29.06.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 357/4720/26

Провадження № 6/364/23/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розстрочення виконання рішення суду

29.06.2026 Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Голуб А.Л.,

за участю:

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в селищі Володарка Білоцерківського району Київської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про розстрочення виконання рішення Володарського районного суду Київської області від 01.06.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 39669296; адреса місцезнаходження: вул. Маккейна Джона, 39, м. Київ, 01042, далі ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 12.06.2026 надійшла зазначена заява ОСОБА_1 про розстрочення на 5 (п`ять) місяців виконання рішення Володарського районного суду Київської області від 01.06.2026 у цивільній справі № 357/4720/26 за позовом ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 (Заявника) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви Заявник зазначив про своє скрутне матеріальне становище, надавши суду на підтвердження відповідну довідку про доходи (розмір пенсії).

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 17.06.2026 (з урахуванням ухвали суду від 17.06.2026 про виправлення описки) відкрито провадження у справі, прийнято заяву до розгляду в порядку, визначеному статтею 435 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України); призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.06.2026, копія ухвал надіслана всім учасникам справи.

У судове засідання 29.06.2026 Заявник (Боржник, Відповідач у первісній справі) ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлений, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням; у заяві викладено клопотання про проведення судового засідання без його участі (а.с. 67).

Представник Стягувача (Позивача) у судове засідання також не з`явився, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документа в електронний кабінет учасника справи підсистеми «Електронний Суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС) (а.с. 83).

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстав для відкладення судового засідання судом не вбачається.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду та додані до цієї заяви документи, а також матеріали цивільної справи № 357/4720/26 (провадження № 2/364/417/26) за позовом ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 (Заявника) про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, вирішуючи заяву, виходить з такого.

З наявних матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Володарського районного суду Київської області від 01.06.2026 (повне рішення суду складено 05.06.2026) було частково задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено стягнути з останнього заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShot» від 27.03.2024 № 1399284 у загальному розмірі 17 775,00 грн, а також судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 1 331,20 грн (загалом 19 106,20 грн); рішення за станом на тепер законної сили не набрало.

Як вбачається з наданої Заявником довідки про його доходи № 5462 5898 2544 1422, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Сквирському об`єднаному управлінні Пенсійного Фонду України в Київській області і отримує пенсію за віком (номер пенсійної справи 932280118274); розмір пенсії за період з травня 2025 року до лютого 2026 року (крім серпня 2025 року) складає 5 528,00 грн, у серпні 2025 року 6 528,00 грн, а починаючи з березня 2026 року до тепер (до травня 2026 року) складає 6 197,00 грн (а.с. 71); відомостей щодо інших видів доходу Заявника матеріали справи не містять.

За приписами статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Аналогічні норми закріплено в статті 18 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з положеннями частин першої, третьої п`ятої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою, зокрема, для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. При цьому розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Зважаючи на усе наведене вище та враховуючи матеріальний стан Заявника, що складає 6 197,00 грн щомісячно та є значно меншим за розмір заборгованості, що має бути стягнута із Заявника за названим вище судовим рішенням на користь ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ», тому суд за таких обставин і підстав, визначених частиною четвертою статті 435 ЦПК України, вважає за доцільне розстрочити Заявникові виконання рішення суду зі стягнення загальної суми боргу та судових витрат на 5 (п`ять) місяців, тобто в межах визначеного частиною п`ятою статті 435 ЦПК України строку.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Керуючись статтями 2, 11-13, 18, 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Володарського районного суду Київської області від 01.06.2026 у цивільній справі № 357/4720/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), виконання рішення Володарського районного суду Київської області від 01.06.2026 у цивільній справі № 357/4720/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі, включно із судовими витратами, 19 106,20 грн на строк 5 (п`ять) місяців зі сплатою щомісячно платежів у розмірі 3 821 (три тисячі вісімсот двадцять одна) грн 24 (двадцять чотири) коп., починаючи з наступного місяця після набрання названим вище рішенням суду законної сили.

Надіслати копії цієї ухвали суду учасникам справи.

Отримати інформацію щодо справи, а так само ознайомитись з матеріалами зазначеної справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/, а також в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (через систему «Електронний суд»).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина друга статті 261 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л. А. Макаренко