Постанова № 137783194, 26.06.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/17/26 Провадження № 3/358/120/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

26 червня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Буравова К.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 18 червня 2026 року у справі №358/17/26про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИЛА:

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 18.06.2026, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи встановлено, що при складанні тексту постанови суду було допущено описку, а саме: в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови невірно зазначено розмір судового збору, а саме: «605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок», замість вірного «665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок», що є механічною помилкою.

При цьому, мотивувальна частина постанови містить висновки про те, що на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 665,60 грн, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наявність такої описки, заважає подальшому виконанню постанови.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких убачається, що під час виготовлення постанови допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при її виконанні, суддя вважає, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вважає необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у тексті постанови Богуславського районного суду Київської області від 18 червня 2026 року у справі №358/17/26про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини постанови наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106)».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Богуславського районного суду Київської області № 358/17/26від 18.06.2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Буравова