Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 277/411/26
У Х В А Л А
про витребування доказів та
відкладення розгляд справи
"29" червня 2026 р. селище Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, представника позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглядаючи цивільну справу за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою суду від 07.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.
У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися. Представник відповідача надіслала до суду клопотання, в якому просила витребувати докази у позивача, а саме інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку з р/р НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_2 відкритого в період до 01 травня 2023 року включно з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача письмових доказів.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 100, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кобриної Ніни Володимирівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку з р/р НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_2 відкритого в період до 01 травня 2023 року включно з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Витребувані ухвалою суду докази надіслати на адресу Ємільчинського районного суду Житомирської області (11200, вул. Незалежності,2, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область) протягом п`яти днів після отримання копії цієї ухвали.
Відкласти судове засідання на 27 липня 2026 року на 11 год 10 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Г.Корсун
Судове рішення № 137782703, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 277/411/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: