Ухвала суду № 137782501, 29.06.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/523/26

Провадження № 1-кп/165/272/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2025 року за № 12025030520000702, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Нововолинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 29.06.2026 року обвинувачений ОСОБА_6 , який був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, шляхом отримання 09.06.2026 судової повістки про виклик за допомогою SMS-повідомлення на номер мобільного телефону, який особисто вказаний обвинуваченим у заявці на отримання судових повісток, повторно не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не надав.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, оскільки обвинувачений, будучи достовірно обізнаним про те, що відносно нього розглядається кримінальне провадження та про дату судового засідання, до суду у черговий раз не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від суду.

Захисник обвинуваченого у вирішенні заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду, а також просив відкласти підготовче судове засідання з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні та дотримання його процесуальних прав.

Розглянувши клопотання прокурора, з`ясувавши позицію учасників провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений (засуджений), до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Частинами першою та другою ст. 140 КПК Украйни визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся у підготовчі судові засідання 09.06.2026 року та 29.06.2026 року. При цьому, ОСОБА_5 про необхідність явки до суду був повідомлений та ознайомлений із змістом судових повісток належним чином, оскільки 27.05.2026 року йому було вручено судову повістку про виклик до суду на 09.06.2026 року у приміщенні суду, що підтверджується наявною у матеріалах справи власноручною розпискою обвинуваченого (а.с. 102), про необхідність явки до суду 29.06.2026 року повідомлений шляхом надсилання повістки про виклик у судове засідання на номер мобільного телефону, вказаний особисто обвинуваченим (а.с. 100), вказане повідомлення доставлено обвинуваченому 09.06.2026, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 137).

Обвинувачений ОСОБА_5 , всупереч обов`язку, передбаченому ч. 7 ст. 42 КПК України, жодного разу не повідомив до суду про неможливість явки до суду та про поважність причин своїй неявки заздалегідь. В підготовчому засідання 27.05.2026 року обвинуваченому були роз`яснені його процесуальні права та обов`язки, а також наслідки невиконання процесуальних обов`язків обвинуваченим, в тому числі щодо неявки у судове засідання або не повідомлення про причини свого неприбуття.

Проте, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження щодо нього, про що свідчить наявне у матеріалах кримінального провадження підтвердження про ознайомлення обвинуваченого із змістом судової повістки, повторно не з`явився в судове засідання, про поважність причин неявки до суду не повідомив, будь-яких клопотань не надав, що на переконання суду свідчить про невиконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків та свідчить про його ухилення від явки до суду.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого для його участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 314, 323, 327 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання та здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання, призначене на 14 липня 2026 року о 12:30 годині, яке відбудеться у приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Героїв ЗСУ, буд. 14, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, для чого відповідно до ч. 4 ст. 142 КПК України невідкладно спрямувати копію ухвали про здійснення приводу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1