Ухвала суду № 137782258, 29.06.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1629/26

Провадження № 2/159/1567/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення судового засідання

29 червня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківських послуг,

у с т а н о в и в :

19.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшов позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг Monobank від 23.04.2022 в розмірі 14291,71 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що особливістю проекту Monobank є надання клієнту банківський послуг у мобільному додатку дистанційно. Попередня ідентифікація клієнта відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток. За заявою клієнта, яка підписана за допомогою персональної генерації ключової пари з особистим ключем, і містить згоду на запропоновані умови кредитування, на платіжній карті встановлюється кредитний ліміт. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Платіжна карта надається клієнту не активованою. Активується карта при додаванні інформації з карти в мобільний додаток з авторизацією за номером телефону або при активації клієнтом віртуальної карти з мобільного додатку. З метою ідентифікації клієнта встановлюється ПІН код. Правильний ПІН код є належною і достатньою ідентифікацією держателя платіжної карти. Умови відкриття поточного рахунку і кредитування розміщені за посиланням https://www. monobank.ua/terms.

23.04.2022 ОСОБА_1 звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, підписала Анкету-заяву, підтвердила ознайомлення із Умовами та Тарифами кредитування, у мобільному застосунку monobank, отримала розрахункову карту НОМЕР_1 та відкрила розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 .

В рамках проекту monobank відповідачу наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту під 37,2% річних від суми залишку заборгованості, зі сплатою обов`язкового щомісячного платежу.

Скориставшись кредитними коштами, відповідач допустила прострочення сплати чергового обов`язкового платежу понад 90 днів, у зв`язку з чим на час звернення з позовом до суду має прострочену заборгованість, яка складається з 14291,71 грн тіла кредиту.

Ураховуючи наведене загальний розмір заявлених позовних вимог 14291,71 грн боргу та 2662,40 грн судового збору.

24.03.2026 суд відкрив провадження у справі, на підставі пункту 1 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 ЦПК України визначив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання на 24.04.2026, визначив сторонам строк для подання заяв по суті.

Судове засідання 24.04.2026 відкладене на 25.05.2026 у зв`язку з відсутністю даних про отримання відповідачем судового виклику.

14.05.2026 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання позов не визнала, зазначила, що не є належним боржником за заявленими вимогами, оскільки є потерпілою від шахрайських дій, обставини кримінального правопорушення розслідуються правоохоронними органами, на підтвердження чого долучила відповідні докази.

В судове засідання 25.05.2026 сторони не з`явилися. Враховуючи відсутність даних про отримання позивачем копії відзиву, суд з метою реалізації позивачем права на подання відповіді на відзив встановив позивачу строк на подання заяв по суті справи і відклав розгляд справи.

В судове засідання 23.06.2026 належним чином повідомлений представник АТ «Універсал Банк» не з`явився, відповідь на відзив не подав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 23.11.2024 вона виставила оголошення на сайті «ОLХ» про продаж товару. Того ж дня потенційний покупець у месенджері повідомив, що проплатить всю суму за товар через «ОLХ-доставку». Після оформлення замовлення, яке передбачало введення всіх анкетних даних і банківських реквізитів, з її карти невідомі особи списали кошти в сумі 14 157 гривень. Вона повідомила банк про несанкціоноване списання, а пізніше подала в поліцію заяву про злочин. Як роз`яснив банк для блокування карти потрібно було внести частину утвореної заборгованості , що вона і зробила. В свою чергу слідчий встановив перерахування коштів на рахунок іншої особи і зняття коштів у валюті. З огляду на шахрайські дії невстановлених упродовж двох років осіб просила, не стягувати з неї зазначені кошти та врахувати матеріали кримінального провадження.

Всупереч вимог ст. 81 ЦПК України позивач при поданні позову не повідомив суд про звернення відповідача із заявою про несанкціоноване списання коштів та про обставини проведеної перевірки.

Така процесуальна поведінка учасника справи викликає сумнів у добросовісності здійснення процесуальних обов`язків, тому керуючись приписами частини 7 статті 81 ЦПК України суд вважає необхідним витребувати у позивача інформацію про час і дату повідомлення ОСОБА_1 про списання з її рахунку 23.11.2024 коштів в розмірі 14 157 грн, а також звукозапис повідомлення.

У зв`язку із витребування доказів суд відкладає розгляд справи (стаття 223 ЦПК України).

Датою постановлення ухвали згідно з ч.5 ст. 259 ЦПК України є 29.06.2026.

Керуючись статтями 4, 19, 43, 81, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію про час і дату повідомлення ОСОБА_1 про списання з її рахунку 23.11.2024 коштів в розмірі 14 157 грн, а також звукозапис повідомлення.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 20.07.2026.

Документи, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо. У випадку неможливості подати вище перелічені письмові докази у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частин восьмої, дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Судове засідання у справі відкласти на 12.00 годину 03.08.2026

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк