Ухвала суду № 137782240, 26.06.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3407/26

Провадження № 6/159/51/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» адвоката Кролевець Руслана Ігоровича про заміну сторони у виконавчому провадженні,

учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»,

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс»,

боржник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу у Волинській області Капітан Михайло Володимирович,

у с т а н о в и в :

У заяві, поданій 03.06.2026 через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі ТОВ «ФК «Позика») просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64627809 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 72720 від 09.10.2020, мотивуючи тим, що до заявника на підставі договорів факторингу: 1) №28/1118-01 від 28.11.2018 укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», 2) №05/0820-01 від 05.08.2020 укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс», 3) №161025-01-ОФ від 16.10.2025 укладеного між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», - перейшло право вимоги за кредитним договором №484025451 від 21.01.2020, що відповідно до вимог статті 512 ЦК України є підставою для процесуального правонаступництва і заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Належним чином повідомлені учасники провадження в судове засідання не з`явилися. Заявник, представник заявника, стягувач та заінтересована особа - приватний виконавець мають зареєстровані кабінети в системі ЕСІТС. Божник Гавришук С.В. повідомлений шляхом направлення ухвали та судової повістки на адресу проживання (поштове відправлення №R067193124183).

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з відсутністю учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України) 26.06.2026.

Вивчивши матеріали заяви суд дійшов такого висновку.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон №1404-VІІІ), який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон № 3425-XII) нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

За вимогами статті 91 Закону №3425-ХІІ виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закон №1404-VІІІ.

Вчинення виконавчих написів нотаріусами врегульовано у главі 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595.

Згідно із частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У статтях 16-19 глави 3 розділу І книги першої ЦК України передбачено, що захист цивільних прав та інтересів здійснюється судом, Президентом України, органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим або органами місцевого самоврядування, нотаріусом, шляхом самозахисту.

Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 18 ЦК України).

Отже, виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам.

За матеріалами заяви суд встановив, що 09.10.2020 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславовичвчинив виконавчий напис №72720, яким запропонував стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість, що виникла за кредитним договором №484025451 від 21.01.2020 в розмірі 15383,25 гривень.

23.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Капітаном Михайлом Володимировичем відкрите виконавче провадження №64627809 за виконавчим написом нотаріуса №72720 від 09.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 15383,25 гривень.

Станом на день ухвалення судового рішення інформація про завершення виконавчого провадження чи скасування виконавчого напису нотаріуса відсутня.

Стаття 442 ЦПК України та частина п`ята статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення статті 442 ЦК України застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво це перехід суб`єктивного права від однієї особи праводавця до іншої (правонаступника) в порядку похідного право набуття.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Матеріальне правонаступництво може мати місце внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином, про що зазначено в пункті першому частини першої статті 512 ЦК України.

Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

На підставі договорів факторингу: 1) №28/1118-01 від 28.11.2018 укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», 2) №05/0820-01 від 05.08.2020 укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс», 3) №161025-01-ОФ від 16.10.2025 укладеного між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а також акту прийому-передачі Реєстру боржників, Реєстрів боржників, право вимоги за кредитним договором №484025451 від 21.01.2020 перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Таким чином, заявник довів перед судом матеріальне право вимоги до боржника, тому вимога про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про нотаріат», суд

п о с т а н о в и в :

Заявупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» адвоката Кролевець Руслана Ігоровича про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису №72720, вчиненого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 15383,25 гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, адреса: м.Київ, вул.Глибочицька, 17Б.

Стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, адреса: м.Київ бульвар Верховної Ради, 34 офіс 511.

Заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу у Волинській області Капітан Михайло Володимирович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 52 офіс 153.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складений 26.06.2026.

Головуючий Т. В. Денисюк