Ухвала суду № 137782213, 29.06.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/757/26

Провадження № 2-о/156/36/26

Рядок статзвіту № 17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 червня 2026 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., дослідивши заяву ОСОБА_1 , представник адвокат Білецька Інна Миколаївна, заінтересовані особи: Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Білецьку І. М. звернулась до Іваничівського районного суду Волинської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення: що вона перебувала на утриманні свого брата ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час захисту Батьківщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_5 . Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не перебували в офіційному шлюбі, тому у свідоцтві про народження дитини у графі «Батько» відомості внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 07 серпня 2025 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу під час мобілізації, а 04 грудня 2025 року він зник безвісти. Встановлення батьківства є правовою підставою для отримання малолітньою ОСОБА_5 грошового забезпечення батька.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відтак, суддя, отримавши заяву для розгляду, перевіряє її відповідність вимогам закону, а також чи не мають місце випадки, коли заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявник не сплатив судовий збір посилаючись на звільнення від сплати на підставі п.14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Як слідує з п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Отже, посилання на п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», як на підставу несплати судового збору, є безпідставним, оскільки предметом даного спору є встановлення факту перебування на утриманні, а не встановлення факту смерті особи, як це передбачено п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3328 гривні.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у справах окремого провадження поданих фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити 665,60 грн судового збору або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, слід зазначити, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя. Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти («Kreuz v. Poland» № 28249/95).

Тому, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Отже, заявнику надається строк для усунення зазначених вище недоліків, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн та надати документ, що підтверджує таку сплату за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Волин.обл/смт Іваничі/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA218999980313141206000003484; код класифікації доходів бюджету 22030101; ппризначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Іваничівський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , представник адвокат Білецька Інна Миколаївна, заінтересовані особи: Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні, надавши позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. Є. Малюшевська