Ухвала суду № 137782212, 29.06.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/444/25

Провадження № 2-о/156/3/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 червня 2026 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Комзюк Н.Н.,

присяжних Василюк С.І., Сасіна В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката Колодійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого судового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Литовезької сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває справа №156/444/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання його рідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року задоволено клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи особистості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

До суду 26.05.2026 надійшов висновок судово-психіатричного експерта №60. Ухвалою суду від 29.05.2026 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 18.06.2026 подав заяву, у якій просить залишити без розгляду заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник ОСОБА_2 адвокат Колодійчук Н.В. проти залишення заяви без розгляду не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Литовезької сільської ради у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши думку представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

З огляду на те, що заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду, чим реалізував своє право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з клопотанням начальника Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Гуцала В. від 21.05.2026 за №27/02/1193-2026, загальна вартість судово-психіатричної експертизи особистості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала 11 536 грн 60 коп., які підлягають відшкодуванню за рахунок держави.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У постанові від 14.12.2022 у справі № 637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування ч. 2 ст. 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати, зокрема витрати, пов`язані на залучення експертів та проведення експертизи, що узгоджується з ч. 1 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення.

Керуючись ст.ст. 13 ч. 3, 247 ч. 2, 257 ч. 1 п. 5, 258-261, 299, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Литовезької сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України про те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, у розмірі 11536 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 60 копійок (без ПДВ) віднести на рахунок держави (ЄДРПОУ 04803492, Державна установа «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 » цивільна справа №156/444/25 у Львівській філії судово - психіатричних експертиз.

Після набрання ухвалою законної сили повернути медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «Іваничівська багатопрофільна лікарня».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Н. Комзюк

Присяжні: С.І. Василюк

В.В. Сасіна