Ухвала суду № 137778258, 29.06.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/463/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Косменко Х.В.,

представника позивача Галас А.О. ,

представника відповідача Чокан М.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.10.2024 №00000/16322/Ж10/24-13-07-04.

Ухвалою суду від 05.06.2026 р. прийнято адміністративну справу до свого провадження та призначено підготовче засідання.

12.06.2026 р. представник відповідача надіслав до суду клопотання про залучення до участі по справі у якості третьої особи Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області.

16.06.2026 р., від представника позивача надішли заперечення проти залучення до участі по справі третьої особи.

У підготовче засідання 29.06.2026 р. з`явились усі сторони. Представник відповідача підтримав клопотання від 12.06.2026 р., в той час як представник позивача заперечував проти його задоволення.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що предметом спору є оскарження податкового повідомлення-рішення від 23.10.2024 №00000/16322/Ж10/24-13-07-04. Вказане податкове повідомлення-рішення було прийнято на підставі акту перевірки Головного управління ДПС у Тернопільській області №13078/19/00/0704/3649706992 від 27.09.2024 року.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління ДПС у Тернопільській області, у зв`язку з тим, що наказ "Про проведення фактичної перевірки" та акт фактичної перевірки було складено Головним управлінням ДПС у Тернопільській області і саме цей контролюючий орган може повідомити про фактичні обставини, які мали місце під час проведення фактичної перевірки.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі по справі третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Тернопільській області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі по справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, код ЄДРПОУ 44143637).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Брезіна