Ухвала суду № 137777971, 29.06.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/10474/26

УХВАЛА

29 червня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії.

Ухвалою від 15.06.2026 Хмельницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 29.06.2026 р. о 14:30 год.

Одночасно ухвалою суду від 15.06.2026 зобов`язано Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати до суду, належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №61707861, №77034168 та №77598462.

26.06.2026 представником відповідача подано до суду копії матеріалів виконавчих проваджень №61707861 та №77034168. Щодо виконавчого провадження №77598462 представник відповідача зазначив, що надати копії виконавчого провадження №77598462 немає можливості, так як вказане виконавче провадження знаходиться у приватного виконавця Джубаби Д.О.

29.06.2026 представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, також просив суд відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

Разом із тим, судове засідання, призначене на 29.06.2026 о 14:30 год., не відбулося у зв`язку із відсутністю у приміщенні суду електроенергії.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частин третьої та шостої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу, а будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки матеріали виконавчого провадження №77598462 не були подані відповідачем у зв`язку з їх перебуванням у приватного виконавця Джубаби Д.О., а зазначені матеріали мають істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування таких матеріалів безпосередньо у приватного виконавця.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного й об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а також надання можливості отримати витребувані докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Грушевського М., 51, офіс 32) у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №77598462.

Попередити приватного нотаріуса Джубабу Дениса Олександровича про наслідки, передбачені ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин.

Відкласти розгляд справи №560/10474/26 на 10 липня 2026 року о 14:30 год.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копію ухвали направити сторонам, до відома.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений