Ухвала суду № 137777922, 29.06.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1678/20

УХВАЛА

29 червня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду заяв громадян з питань призначення державних соціальних допомог та субсидій малозабезпеченим сім`ям та призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам , Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації звернулося в суд із заявою, в якій просить замінити боржника в судовому наказі щодо виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/1678/20 від 25 травня 2020 року за позовом ОСОБА_1 з управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області (Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, село Жванець, вул. Центральна, буд. 57, код ЄДРПОУ 03198439) на належного боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 21318350, Хмельницька область, місто Хмельницький, вул. Герцена, 10).

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не надані докази надсилання копії заяви з додатками іншим учасникам справи.

Таким чином, оскільки заявником не надано докази надіслання (надання) іншим учасникам відповідної заяви, що не дає можливості переконатись у направленні останнім зазначених документів, а тому таку заяву на підставі ч.1 ст.167 КАС України необхідно повернути заявнику без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи встановлене, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам статті 167 КАС України, оскільки встановлені недоліки не дають можливості її розглянути, відтак її необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №560/1678/20 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський