Ухвала суду № 137777659, 29.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

29 червня 2026 року Справа № 520/6746/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 пов., м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ:14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить (з урахуванням уточненого позову) :

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо призупинення рішення про призначення ОСОБА_1 житлової субсидії на період з 01.02.2024р. по 30.04.2024р. та вимогу про повернення надмірно виплаченої субсидії за період з 01.02.2024р. по 30.04.2024р. у сумі 3713,65грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області скасувати рішення про призупинення рішення про призначення ОСОБА_1 житлової субсидії з 01.02.2024р. по 30.04.2024р., що викладене у листах ГУ ПФУ в Харківській області від 29.04.2025 №11943-10653/ Б-03/8-2000/25 та від 19.01.2026 №3707-50336/Б-04/8-2000/26;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області скасувати вимогу до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплаченої житлової субсидії з 01.02.2024р. по 30.04.2024р., що викладена у листах ГУ ПФУ в Харківській області від 29.04.2025 №11943-10653/Б-03/8-2000/25 та листом від 19.01.2026 №3707-50336/Б-04/8-2000/26.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Григорова Д.В. від 15.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження за вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Григорова Д.В. від 20 квітня 2026 року по справі № 520/6746/26 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Харківській області щодо призупинення рішення про призначення ОСОБА_1 житлової субсидії на період з 01.02.2024 по 30.04.2024 та вимогу про повернення надмірно виплаченої субсидії за період з 01.02.2024 по 30.04.2024 в сумі 3713,65 грн.; зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області скасувати рішення про призупинення рішення про призначення ОСОБА_1 житлової субсидії з 01.02.2024 по 30.04.2024, що викладене у листах ГУ ПФУ в Харківській області від 29.04.2025 №11943-10653/ Б-03/8-2000/25 та від 19.01.2026 №3707-50336/Б-04/8-2000/26.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року по справі № 520/6746/26 скасовано. Справу № 520/6746/26 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану адміністративну справу передано в провадження судді Мельникова Р.В.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду.

Також представником відповідача до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Суд надаючи оцінку зазначеному клопотанню виходив з такого.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідачем зазначено, що необхідність здійснення розгляду справи у порядку загального провадження обумовлена потребою об`єктивного з`ясування обставин.

Згідно положень ч.1 та 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 4 статті 12 КАС України визначено вичерпний перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 5 ст. 257 КАС України, суд має відмовити у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмета позову справа підпадає під дію частини четвертої цієї статті.

Оскільки вказана справа не відноситься до категорії справ, визначених ч.4 ст. 12, ч.4 ст. 257 КАС України, є справою незначної складності та відповідно не підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Будь - яких обґрунтованих підстав, передбачених КАС України, для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, позивачем не наведено та судом не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами у справі надані письмові докази та заяви по суті, зміст яких, на переконання суду є достатнім для належного розгляду справи. Окрім того, відповідачем не зазначено, які саме докази чи пояснення можливо здобути виключно у судовому засіданні в межах загального позовного провадження.

За таких підстав, клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 пов., м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ:14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - прийняти до розгляду.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 60 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.