Ухвала суду № 137777082, 29.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

про виправлення описки

"29" червня 2026 р. справа №520/26525/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши заяву представника Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 у справі №520/26525/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79, м. Харків, 61023, код ЄДРПОУ 24980799) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 у справі №520/26525/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79, м. Харків, 61023, код ЄДРПОУ 24980799) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 за період з 25.03.2025 по 19.05.2023 грошового забезпечення, у тому числі, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року.

Зобов`язано Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення, у тому числі, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, за період з 25.03.2025 по 19.05.2023, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1-14 до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2026 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 по справі №520/26525/25 - залишено без змін.

25.05.2026 від Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до суду надійшла заява, в якій представник відповідача просить суд виправити описку в рішенні суду від 10.02.2026 у справі №520/26525/25, а саме у резолютивній частині період перерахунку грошового забезпечення "з 25.03.2025 року по 19.05.2023 року" замінити на "з 25.03.2022 року по 19.05.2023 року".

Згідно довідки від 25.05.2026 адміністративна справа №520/26525/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79, м. Харків, 61023, код ЄДРПОУ 24980799) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2026 про витребування справи направлена до суду апеляційної інстанції, згідно супровідного листа Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.26 № 01-07/520/26525/25/6816/26. Заява про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 у справі №520/26525/25, яка надійшла до суду та передана в провадження судді Біленського О.О. згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2026, буде розглянута після повернення справи до Харківського окружного адміністративного суду.

Адміністративна справа №520/26525/25 надійшла до Харківського окружного адміністративного суду з суду апеляційної інстанції 15.06.2026 за вхідним №01/70140/26 № п/п 70140.

У період з 08.06.2026 по 28.06.2026 суддя Біленський О.О. перебував у відпустці.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні без участі сторін.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що при складанні рішення від 10.02.2026 у справі №520/26525/25 судом допущена описка у резолютивній частині рішення, де замість вірного періода перерахунку грошового забезпечення позивача "з 25.03.2022 по 19.05.2023" зазначено "з 25.03.2025 по 19.05.2023".

Суд зазначає, в мотивувальній частині рішення суду від 10.02.2026 у справі №520/26525/25 по тексту визначено період перерахунку грошового забезпечення позивача з 25.03.2022 по 19.05.2023, а не з 25.03.2025.

Вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 у адміністративній справі №520/26525/25.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 у справі №520/26525/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79, м. Харків, 61023, код ЄДРПОУ 24980799) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 у справі №520/26525/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірним період перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 з 25.03.2022 по 19.05.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.