Рішення № 137775247, 29.06.2026, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/272/26

Провадження № 2/745/199/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Кушти А.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 22.06.2023 року між ТОВ "Аванс кредит" та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №28465-06/2023. На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 50000,00 грн (тіло кредиту 5000,00 грн, відсотки 45000,00 грн), яку відповідач добровільно не сплачує. Внаслідок відступлення права вимоги, право вимоги до відповідача набув позивач.

Після автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Стельмаха А.П.

04.05.2026 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строки для подання зав по суті справи.

04.06.2026 проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи в зв"язку з призначенням судді Стельмаха А.П. суддею Чернігівського апеляційного суду (розпорядження керівника апарату Сосницького районного суду від 04.06.2026 №32).

Після проведення повторного автоматизованого розподілу справа надійшла на розгляд судді Смаль І.А.

Ухвалою від 06.06.2026 суддею Смаль І.А. справу прийнято до свого провадження, витребувано з Менського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну прізвища ОСОБА_2 .

З наданої відповіді Менського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_2 , внаслідок укладення шлюбу 02.05.2025, змінила прізвище на ОСОБА_2 .

З поданого відзиву вбачається, що позовні вимоги відповідач не визнає в повному обсязі та зазначає, що позивачем не надано будь-яких доказів того, що саме електронним цифровим підписом відповідачем підписано кредитні договори, оскільки позивачем не надано ані відомості про сертифікацію ключа ЕЦП відповідача, ані відомості про особистий ключ, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Відповідач ніколи не отримувала електронно-цифровий підпис, відповідно, ніколи їм не підписувалась. Як випливає з матеріалів справи, не дотримано порядку укладення електронного договору, встановленого статтею 11 та 12 Закону України «Про електронну комерцію», зокрема, порядок акцептування пропозиції ТОВ «Аванс Кредит», не відповідає положенням абзацу третього частини шостої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», згідно з яким відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті, як зазначалося вище і що не було зроблено сторонами. Таким чином, матеріали справи не містять жодних підтверджень, що спірний кредитний договір був акцептований сторонами, в порядку, передбаченому законом. У наданій копії договору відсутній підпис відповідача, в оспорюваному договорі відсутні наступні істотні умови, передбачені законодавством: не вказано мету отримання кредиту; не зазначено порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту. До того ж, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження дійсного отримання відповідачем грошових коштів за кредитними договорами. Не надано інформації з приводу відкриття рахунку для зарахування кредиту, відсутні докази користування відповідачем кредитними коштами, відсутня інформація про рух коштів (якщо такі були). В договорі наявні несправедливі умови у вигляді встановлення розміру процентів на рівні процентної ставки у розмірі 2,50 % в день. Так, відповідно до ч.5 ст. 8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. При цьому, у вказаному кредитному договорі розмір денної процентної ставки становить 2,50 %, що є вищим за встановлений максимальний розмір денної процентної ставки. У зв`язку з відсутністю у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відповідної ліцензії, позивач не мав правових підстав для нарахування відсотків та здійснення адміністрування кредиту після відступлення права вимоги. З таких обставин просить відмовити у задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача на користь відповідача всі понесені процесуальні витрати, в тому числі витрати на правову допомогу в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень.

Відповідь на відзив не подавалась.

В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"" не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, в ухваленні заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Кушнеренко Є.Ю. в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його та відповідача участі, у задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі.

Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2023 між ТОВ "Аванс кредит" та відповідачем був укладений договір про надання фінансового кредиту №28465-06/2023 (а.с. 24-37).

Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Пунктом 2.1 договору визначено, що перед укладенням цього Договору Товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію Клієнта з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу, одним із наступних способів: отримання через Систему ВаnkID НБУ ідентифікаційних даних; отримання ідентифікаційних даних та фінансового номера телефону з бюро кредитних історій (за умови, що джерелом таких даних є банк) та коректного введення особою, верифікація якої здійснюється, оtр-пароля, надісланого установою на такий фінансовий номер телефону, та фотофіксації особи із використанням методу розпізнавання реальності особи та особи з власним ідентифікаційним документом, а саме сторінки/сторони, що містить фото власника, з подальшим накладенням КЕП уповноваженим працівником установи та кваліфікованої електронної позначки часу на отриманий електронний документ, що містить фото.

Також п.2.5-2.7 договору визначено, що для створення Особистого кабінету, Клієнт на Сайті товариства вводить свій особистий або фінансовий номер телефону та підтверджує його шляхом введення коду з смс-повідомлення або прийнявши вхідний дзвінок від Товариства та підтвердивши відповідну дію. Після входу (авторизації) до Особистого кабінету, Клієнт, для отримання кредиту, заповнює Заявку-Анкету (надалі-Заявка). У заявці Клієнт зобов`язаний вказати повні, точні і достовірні особисті дані відповідно до ідентифікаційних документів Клієнта, які необхідні для прийняття Товариством рішення про надання кредиту Клієнт.

Зі сторони Клієнта Кредитний договір підписується шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронну комерцію». Будь-які інші документи (заяви, звернення, повідомлення, копії документів, інше ) пов`язанні з укладенням та виконанням Кредитного договору Клієнт може підписати одним із способів: накладенням електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором або у випадку надіслання документів в паперовому вигляді, власноручним підписом (п.2.18 договору).

Відповідач заповнила заявку-анкету клієнта на отримання кредиту, вказавши при цьому свої особисті дані, в тому числі і номер телефону НОМЕР_1 , та підписала одноразовим ідентифікатором W3804 (а.с.19-20)

Слід зазначити, що вказаний в заявці-анкеті клієнта на отримання кредиту номер телефону повністю відповідає номеру телефону відповідача вказаному представником відповідача у відзиві.

Кредитний договірукладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» та умов договору, підписаний відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором W3804.

Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.21-22).

На умовах, встановлених договором, ТОВ "Аванс кредит" надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 22.06.2023. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 15.06.2024. У Клієнта відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту, встановлених Договором, на підставі звернення до Товариства у паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора. За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору. Клієнт зобов`язується сплачувати проценти - кожні 25 днів. Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. (п.1.1 договору) (п.1.1-1.5 договору)

Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149 - 62хх - хххх - 4809, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за вказаними реквізитами (п.1.6 договору).

Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору (п.3.1 договору).

Згідно додатку до договору №1 «Графік платежів», сторони погодили періодичність та суми платежів відповідачем за договором (а.с.29-30).

Пунктом 4.3.3 договору передбачено, що протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня укладення Договору клієнт має право відмовитися від Договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Таким чином, з досліджених умов договору вбачається, що сторони погодили всі істотні його умови та уклали відповідно до вимог закону.

ТОВ "Аванс кредит" свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому 22.06.2023 кредит в сумі 5000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку, що підтверджується копією довідки ТОВ «УПР» (а.с.18 зворот).

Зазначене підтверджується також довідкою АТ КБ «Приватбанк», в якій вказано, що на карту НОМЕР_2 зараховано 22.06.2023 кошти в сумі 5000,00 грн. Карта належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

В зв`зку з цим, твердження представника відповідача у відзиві про неотримання відповідачем грошових коштів на виконання умов договору не заслуговують на увагу.

Внаслідок неналежного виконання умов договору, відповідач має заборгованість перед ТОВ "Аванс кредит", а саме загальна заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №28465-06/2023 станом на 16.11.2023 становить 23500,00 грн (5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15625,00 грн - заборгованість за відсотками) (а.с.31-32).

Здійснений позивачем розрахунок заборгованості конкретизований та містить інформацію за усіма складовими, що забезпечує можливість перевірки такого розрахунку за наявними в матеріалах справи доказами.

16.11.2023 між ТОВ "Аванс кредит" (клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал"" (фактор) було укладено договір факторингу №16112023 за яким на умовах, встановлених цим Договором та у відповідності до гл. 73 ЦК України, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Права Вимоги за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. (а.с.33-38).

Відповідно до п.7.1 договору відступлення прав вимоги фактор сплачує клієнту 2632677,46 грн.

ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал"" сплатило ТОВ "Аванс кредит" суму визначену п.7.1 договору (а.с.39 зворот).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу, одним з боржників за номером 4159 вказаний відповідач, як боржник за договором № 28465-06/2023 від 22.06.2023, сума боргу 23500,00 грн (а.с.38 зворот).

Як було встановлено в судовому засіданні строк кредитування становить 360 днів, а саме з 22.06.2023 по 15.06.2024.

Розрахунок заборгованості за кредитом ТОВ "Аванс кредит" здійснило до дати укладення договору факторингу, тобто до 16.11.2023.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В період з 17.11.2023 до кінцевого строку кредитування 15.06.2024 (п.1.2 кредитного договору), ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал"" здійснило нарахування відсотків за договором про надання фінансового кредиту №28465-06/2023 в сумі 26375,00 грн, тобто по 125 грн день (ставка 2,5% день) за 211 днів, що має відображення в розрахунку заборгованості. Загальна сума заборгованості зі сплати відсотків, враховуючи розмір нарахувань здійснених ТОВ "Аванс кредит", становитиме 45000,00 грн (а.с.40-42).

Твердження представника відповідача у відзиві про те, що у зв`язку з відсутністю у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відповідної ліцензії, позивач не мав правових підстав для нарахування відсотків та здійснення адміністрування кредиту після відступлення права вимоги не заслуговують на увагу оскільки з наданої виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, позивач має зареєстрований вид економічної діяльності 64.92 «Інші види кредитування» та 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у.

Узагальнюючи викладене, в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами факт укладення відповідачем кредитного договору, а саме з ТОВ "Аванс кредит" на суму 5000,00 грн. В подальшому, внаслідок укладення договору відступлення прав вимоги, право вимоги за вказаним договором набув позивач.

Проте суд не може погодитись з розміром нарахованих позивачем відсотків за кредитом з наступних підстав.

22 листопада 2023 року прийнято ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX, який набрав чинності 24 грудня 2023 року. Цим законом доповнено ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування», відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1 %. Положення ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки вводяться в дію поетапно.

Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %.

Тобто, у період з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 2,5 %, а у період з 22 квітня по 19 серпня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1,5 %.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» дія п. 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Договір про надання фінансового кредиту №28465-06/2023 укладено 22.06.2023 року, тобто до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (24 грудня 2023 року), однак продовжував свою дію до 15.06.2024, отже, починаючи з 22.04.2024 та до 15.06.2024 кредитодавець міг застосовувати розмір денної процентної ставки, встановлений ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування», у розмірі 1,5 %.

Як вбачається з розрахунку заборгованості здійсненого позивачем (а.с.40-42) мало місце нарахування процентів за договором згідно п.1.4.1 договору про надання фінансового кредиту №28465-06/2023 (2,5%), що перевищує встановлений законом розмір.

Верховний Суд у постанові від 09 серпня 2023 року у справі № 201/6750/16 наголосив, що при визначенні розміру заборгованості відповідача, суд зобов`язаний належним чином дослідити подані стороною докази (у даному випадку зроблений позивачем розрахунок заборгованості та його правильність), перевірити їх, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а в разі незгоди з ними повністю або частково зазначити правові аргументи на їх спростування та навести в рішенні свій розрахунок, що є процесуальним обов`язком суду.

Таким чином, відсотки повинні бути перераховані з 22.04.2024 та до 15.06.2024 (55 днів) наступним чином:

Нараховано 5000,00*2,5% * 55 днів = 6875,00 грн

Потрібно нараховувати 5000,00*1,5% * 55 днів = 4125,00 грн

Сума зайво нарахованих 6875,00 - 4125,00 = 2750,00 грн

Таким чином, загальну заборгованість за нарахованими відсотками потрібно зменшити на вказану суму. В звязку з цим, сума нарахованих відсотків становитиме 45000,00-2750,00=42250,00 грн.

Сума нарахованих відсотків за договором про надання фінансового кредиту №28465-06/2023 приведена судом у відповідність до вимог ЗУ «Про споживче кредитування».

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.513, ч.1 ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 47250,00 грн заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №28465-06/2023, з них 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 42250,00 грн - заборгованість за відсотками.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору пропорційно до задоволених вимог в сумі 2515,97 (47250/50000*2662,40) грн.

Стосовно розподілу витрат на професійну правничу допомогу позивача на суму 8000,00 грн, суд зазначає наступне.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до суду надано договір про надання правничої допомоги (а.с.45); ордер на надання правничої допомоги (а.с.47); акт №446 наданих послуг на суму 8000,00 грн (а.с.45 зворот); детальний опис наданих послуг (а.с.46).

Таким чином, витрати відповідача за надану професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн підтверджені належними та допустимими доказами і відповідно такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі пропорційно до задоволених вимог у розмірі 7560,00 (47250/50000*8000,00) грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512-514,526,527,530,634,1054 ЦК України, ст. 12, 13, 141, 263-265, 273,274-279 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"" 47250,00 грн заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №28465-06/2023від 22.06.2023, а саме: 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 42250,00 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"" 2515,97 грн в рахунок повернення судового збору та 7560,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 79029, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.. 28, 4-й поверх, м. Львів.

Відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І.А.Смаль