Рішення № 137774517, 25.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8768/26

Провадження № 2/686/6608/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 червня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Колієва С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «БІЗПОЗИКА») звернулося до суду із позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19 серпня 2025 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 552512-КС-001 відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 6 000,00 грн на умовах сплати процентів за користування кредитом та комісії за надання кредиту.

Взяті на себе зобов`язання ТОВ «БІЗПОЗИКА» виконало та перерахувало 6 000,00 гривень на зазначений відповідачем картковий рахунок. Відповідач належним чином не виконав умови укладеного договору, у визначений договором строк кредит у повному обсязі не повернув та не сплатив відсотки за його користування, а також інші платежі, обумовлені договором. Станом на 15.02.2026 рік заборгованість відповідача перед позивачем за Договором про надання кредиту № 552512-КС-001 від 19.08.2025 становить 16 980,00 грн, з яких: 6 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 6 780,00 грн заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам, 1200,00 грн заборгованість по комісії та 3 000,00 грн нараховані відсотки відповідно до положень ст.625 ЦК України.

Із урахуванням викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість за договором про надання кредиту № 552512-КС-001 від 19.08.2025 у розмірі 16 980,00 гривень.

Відзив на позов відповідачем не поданий.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

Фактичні обставини встановлені судом.

19 серпня 2025 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 552512-КС-001.

Відповідно до умов Договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 6 000,00 грн строком на 16 тижнів, тобто до 09.12.2025 на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,0 % на день та комісії за видачу кредиту у розмірі 1 200,00 грн, а та - повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом а також інші обумовлені договором платежі у порядку та на умовах, визначених зазначеним Договором про надання кредиту.

Вказаний договір був укладений дистанційно та підписаний відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора UA-1117.

На виконання умов вказаного договору 19.08.2025 року ТОВ «БІЗПОЗИКА» перерахувало на зазначений ОСОБА_1 картковий рахунок грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «ПрофітГід» про підтвердження транзакції про перерахування грошових коштів (номер транзакції 45559-22182-60034) (а.с.61). Факт зарахування 19.08.2025 року на належний ОСОБА_1 рахунок підтверджений банківською випискою по рахунку, який відкритий на ім`я відповідача в АТ КБ «Приватбанк».

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 15.02.2026 рік заборгованість відповідача перед позивачем за Договором про надання кредиту № 552512-КС-001 від 19.08.2025 становить 16 980,00 грн, з яких: 6 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 6 780,00 грн заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам, 1200,00 грн заборгованість по комісії та 3 000,00 грн нараховані відсотки відповідно до положень ст.625 ЦК України.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

а) щодо правовідносин сторін

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що 19.08.2025 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «БІЗПОЗИКА» в письмовій формі кредитний договір, за умовами якого отримала, шляхом перерахування від позивача на свою банківську картку, кредитні кошти та зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договором.

Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 не повернула кредит та не сплатила проценти за користування ними у повному обсязі.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконала обов`язки за вищевказаним договором кредиту, а тому з неї на користь ТОВ «БІЗПОЗИКА» слід стягнути заборгованість за відповідним договором.

б) щодо розміру заборгованості за кредитним договором

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 552512-КС-001 від 19.08.2025 становить 16 980,00 грн, з яких: 6 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 6 780,00 грн заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам, 1200,00 грн заборгованість по комісії та 3 000,00 грн нараховані відсотки відповідно до положень ст.625 ЦК України.

Вказаний розрахунок в частині визначення заборгованості по тілу кредиту, заборгованості по відсоткам в період визначеного договором строку кредитування, нарахованої комісії відповідає умовам укладеного між сторонами договору, підтверджується матеріалами справи. Доказів на його спростування відповідачем суду не представлено.

Щодо стягнення заборгованості за процентами у сумі 3000,00 грн, які нараховані в порядку ст.625 ЦК України, суд зазначає наступне.

Так, із представленого розрахунку заборгованості встановлено, що за порушення строків виконання грошового зобов`язання (несвоєчасне здійснення чергових платежів в погашення тіла кредиту, нарахованих відсотків та комісії) позивачем, в порядку ч.2 ст.625 ЦК України, нараховано відсотки за період з 03.09.2025 по 27.09.2025 рік у загальному розмірі 3000,00 гривень.

Разом з цим суд зазначає, що згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідний розмір процентів, нарахованих на підставі положень ст.625 ЦК України, нарахований кредитодавцем в період дії воєнного стану в України, він не піддягає стягненню.

За таких обставин поданий позов підлягає до часткового задоволення та із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту № 552512-КС-001 від 19.08.2025 становить 13980,00 грн, з яких: 6 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 6 780,00 грн заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам, 1200,00 грн заборгованість по комісії.

В решті у задоволенні позову слід відмовити.

Щодо судового збору.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов ТОВ «Бізнес Позика» заявлено з ціною 16 980,00 гривень і задоволено частково на суму 13980,00 гривень.

Тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» слід присудити стягнення судового збору за подання позову пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 2192,01 грн (13980,00 грн *2 662,40 грн / 16 980,00 грн).

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 552512-КС-001 від 19.08.2025 становить 13980,00 гривень, а також судовий збір у розмірі 2192,01 гривень.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ТОВ «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, місце знаходження: 01133, м. Київ, б.Лесі Українки, буд.26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення суду 25.06.2026 року.

Суддя: