Ухвала суду № 137774428, 24.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

24 червня 2026 р. справа № 380/10833/26 Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Коморного О.І.

секретар судового засідання Карпенко Ю.В.

з участю:

представника позивача Прокіпчук Л.І.

представника відповідача Стецюренко І.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ХАНТЕР» про визнання протиправним та скасування рішення Львівської митниці.

В с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ХАНТЕР» з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення №UA2090002026163 від 16.03.2026 року;

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення №UA2090002026164 від 16.03.2026 року.

Ухвалою від 01 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 15 червня 2026 року призначено розгляд справи до в загальному позовному провадженні.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів від відповідача, а саме копію листа Генерального митного директората Чеської Республіки №35185-2/2025-900000-22020/ZD від 04.09.2025; копії листів, що скеровувалися Львівською митницею до Державної митної служби України для верифікації сертифікатів з перевезення товару форми EUR.1 від 11.04.2024 №TY0639529, від 07.08.2024 №TY0652099, від 19.08.2024 №TY0657415, від 16.08.2024 №ТY0657411, від 15.08.2024 №Т0657406, від 26.08.2024 №ТY0657427, від 30.08.2024 №ТY0657434, від 04.09.2024 №Т0657436, від 01.11.2024 №ТY0669191, від 04.11.2024 №ТY0669011, від 01.11.2024 №Т0669196, від 01.11.2024 №Т0669197, виданих уповноваженими органами Чеської Республіки; копії сертифікатів з перевезення товару форми EUR.1 від 11.04.2024 №TY0639529, від 07.08.2024 №TY0652099, від 19.08.2024 №TY0657415, від 16.08.2024 №ТY0657411, від 15.08.2024 №Т0657406, від 26.08.2024 №ТY0657427, від 30.08.2024 №ТY0657434, від 04.09.2024 №Т0657436, від 01.11.2024 №ТY0669191, від 04.11.2024 №ТY0669011, від 01.11.2024 №Т0669196, від 01.11.2024 №Т0669197, виданих уповноваженими органами Чеської Республіки.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення клопотання позивача про витребування доказів.

Позивач підтримав заявлене клопотання, відповідач поклався на розсуд суду.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є відповідно до ст. 72 КАС України будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування згідно з ч.2 ст. 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно з ч.1-5 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази суду надають відповідно до ч.3 ст.77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Львівської митниці докази, а саме : копію листа Генерального митного директората Чеської Республіки №35185-2/2025-900000-22020/ZD від 04.09.2025; копії листів, що скеровувалися Львівською митницею до Державної митної служби України для верифікації сертифікатів з перевезення товару форми EUR.1 від 11.04.2024 №TY0639529, від 07.08.2024 №TY0652099, від 19.08.2024 №TY0657415, від 16.08.2024 №ТY0657411, від 15.08.2024 №Т0657406, від 26.08.2024 №ТY0657427, від 30.08.2024 №ТY0657434, від 04.09.2024 №Т0657436, від 01.11.2024 №ТY0669191, від 04.11.2024 №ТY0669011, від 01.11.2024 №Т0669196, від 01.11.2024 №Т0669197, виданих уповноваженими органами Чеської Республіки; копії сертифікатів з перевезення товару форми EUR.1 від 11.04.2024 №TY0639529, від 07.08.2024 №TY0652099, від 19.08.2024 №TY0657415, від 16.08.2024 №ТY0657411, від 15.08.2024 №Т0657406, від 26.08.2024 №ТY0657427, від 30.08.2024 №ТY0657434, від 04.09.2024 №Т0657436, від 01.11.2024 №ТY0669191, від 04.11.2024 №ТY0669011, від 01.11.2024 №Т0669196, від 01.11.2024 №Т0669197, виданих уповноваженими органами Чеської Республіки.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 2, 9, 72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі - задовольнити.

2. Витребувати у Львівської митниці копію листа Генерального митного директората Чеської Республіки №35185-2/2025-900000-22020/ZD від 04.09.2025; копії листів, що скеровувалися Львівською митницею до Державної митної служби України для верифікації сертифікатів з перевезення товару форми EUR.1 від 11.04.2024 №TY0639529, від 07.08.2024 №TY0652099, від 19.08.2024 №TY0657415, від 16.08.2024 №ТY0657411, від 15.08.2024 №Т0657406, від 26.08.2024 №ТY0657427, від 30.08.2024 №ТY0657434, від 04.09.2024 №Т0657436, від 01.11.2024 №ТY0669191, від 04.11.2024 №ТY0669011, від 01.11.2024 №Т0669196, від 01.11.2024 №Т0669197, виданих уповноваженими органами Чеської Республіки; копії сертифікатів з перевезення товару форми EUR.1 від 11.04.2024 №TY0639529, від 07.08.2024 №TY0652099, від 19.08.2024 №TY0657415, від 16.08.2024 №ТY0657411, від 15.08.2024 №Т0657406, від 26.08.2024 №ТY0657427, від 30.08.2024 №ТY0657434, від 04.09.2024 №Т0657436, від 01.11.2024 №ТY0669191, від 04.11.2024 №ТY0669011, від 01.11.2024 №Т0669196, від 01.11.2024 №Т0669197, виданих уповноваженими органами Чеської Республіки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п.3 ч1.ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно п.4 ч.2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.06.2026

Суддя Коморний О.І.