Ухвала суду № 137774421, 29.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

29 червня 2026 рокусправа № 380/22545/25Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частина НОМЕР_1 , Міністерства оборони, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частина НОМЕР_1 , Міністерства оборони, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просив:

- визнати протиправними дії Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги, яка передбачена пунктом 2 постанови КМУ № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», як члену сім`ї (батьку) загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із документами про призначення одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї (батьку) загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови розгляду та погодження заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на отримання перерахування коштів сина (заробітна плата, відпускні, забезпечення, премії, та інші виплати), як батьку зниклого безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та щодо відмови розгляду та погодження заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на отримання виплати за період статусу сина як зниклого безвісті військовослужбовця, як батьку зниклого безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути такі заяви та погодити їх.

Ухвалою від 17.11.2025 суддя відкрила провадження в адміністративній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 24.11.2025 було залишено позовну заяву без руху для визначення позивачем відповідачем у справі, зазначивши їхню повну назву, адресу місця знаходження, актуальний код ЄДРПОУ та відомості щодо наявності чи відсутності електронних кабінетів.

05.12.2025 від позивача надійшла заява (вх. №97010) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.12.2025 продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), військової частини НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.

24.06.2026 від позивача за вх. №54892 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки станом на сьогоднішній день порушені права та інтереси позивача усунуто відповідачами, та позивач очікує на здійснення виплат належних йому та прийнятих рішень.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивачу, як ініціатору судового процесу, процесуальним законом надано коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про залишення без розгляду позову є одним із різновидів таких клопотань.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, передбачене нормами КАС України та за своєю суттю є формою закінчення справи без ухвалення рішення по суті. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, тому заяву позивача слід задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 293-295, п. 3 розділу VI Прикінцеві положення, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII Перехідні положення КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частина НОМЕР_1 , Міністерства оборони, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 29.06.2026.

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна