Ухвала суду № 137774177, 29.06.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/778/2026

Справа № 679/591/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 червня 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О. М.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Сіті колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 77227731 від 14.10.2021 у розмірі 31463,40 грн.

Провадження у вказані справі відкрито ухвалою суду від 04.05.2026.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.06.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, з огляду на таке.

Так, судом було встановлено, що в порушення наведених процесуальних норм, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою до позовної заяви не надано всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та докази, які зазначено у переліку додатків до позову, але до нього не додано.

Отже позивачу необхідно було надати суду всі наявні у нього докази, а також надати суду докази, які зазначено у переліку додатків до позову та які водночас відсутні серед доданих до позову документів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати суду всі наявні у нього докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги; докази, які зазначено у переліку додатків до позову та які водночас відсутні серед доданих до позову документів; надати підтвердження направлення відповідачу документів, які позивач надасть на виконання вимог цієї ухвали суду, шляхом направлення їх листом з описом вкладення.

Позивачу було надано термін для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали суду від 15.06.2026 було доставлено до електронного кабінету позивача у підсистемі «Електронний суд» та до електронного кабінету представника позивача Варшавського К. А. у підсистемі «Електронний суд» 16.06.2026, проте недоліки, вказані в ухвалі суду про залишення позову без руху, на даний час не усунуто.

Останнім днем строку для усунення позивачем недоліків є 22.06.2026.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, у зв`язку із якими його позовну заяву було залишено без руху, не подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків, на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України така позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 187, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції безпосередньо або через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя О. М. Гавриленко