Ухвала суду № 137774074, 29.06.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1360/25

Провадження № 1-кп/674/38/26

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

та здійснення дистанційного судового провадження

29 червня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 12024243000003901 від 24 грудня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В судове засідання з`явились: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_6 .

В судове засідання потерпілий ОСОБА_8 ,представник потерпілого ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_9 та представник потерпілого ФГ "Віталія 2007" ОСОБА_10 не з`явились, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином - причин своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд кримінального провадження за їхньої відсутності не подавали.

Згідно ч.1 ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

В судове засідання свідки обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не з`явились з невідомих суду причин - явку свідків забезпечував прокурор.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України я кщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 відмовився від заявленого ним клопотання про допит свідків обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

Учасникам судового провадження роз`яснено право заявити клопотання про допит свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_13 як свідків захисту.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання для забезпечення явки до суду свідка обвинувачення ОСОБА_12 .

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про відкладення судового засідання.

Згідно ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

Згідно п.1 ч.2 ст.322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України у часники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно ч.8 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно ч.12 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 просить суд при проведенні судового засідання визначити участь прокурора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

На підставі викладеного суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь прокурора Хмельницької обласної прокуратури в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить суд при проведенні судового засідання визначити його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

На підставі викладеного суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Захисник ОСОБА_7 просить суд при проведенні судового засідання визначити його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

На підставі викладеного суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Представник потерпілого ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_9 просить суд при проведенні судового засідання визначити його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

На підставі викладеного суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь представника потерпілого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 просить суд при проведенні судового засідання визначити участь свідка ОСОБА_12 в режимі відеоконференції в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу.

На підставі викладеного суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь свідка ОСОБА_12 в режимі відеоконференції в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст.322 - 327, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні № 12024243000003901 від 24 грудня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Призначити нове судове засідання на 09 липня 2026 року о 11:00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,4 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-прокурора Хмельницької обласної прокуратури - провул.Військоматський,3 м.Хмельницький (e-mail: sekretariat@khmel.gp.gov.ua),

-обвинуваченого ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 (мобільний телефон НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2),

-захисника ОСОБА_7 - Бізнес-Центр "Преміум Індастрі" просп.Голосіївський,42 (5-й поверх) м.Київ (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3),

-потерпілого ОСОБА_8 - АДРЕСА_2 ,

-потерпілого ОСОБА_6 - АДРЕСА_3 ,

-представника потерпілого ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_9 - АДРЕСА_4 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

-представника потерпілого Фермерського господарства "Віталія 2007" ОСОБА_10 - АДРЕСА_5 ,

-свідка обвинувачення ОСОБА_12 - явку свідка забезпечує прокурор.

При проведенні судового засідання 09 липня 2026 року о 11:00 годин визначити участь прокурора Хмельницької обласної прокуратури в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

При проведенні судового засідання 09 липня 2026 року о 11:00 годин визначити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

При проведенні судового засідання 09 липня 2026 року о 11:00 годин визначити участь захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

При проведенні судового засідання 09 липня 2026 року о 11:00 годин визначити участь представника потерпілого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити прокурору Хмельницької обласної прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_7 та представнику потерпілого ОСОБА_9 положення ч.6 ст.336 КПК України, а саме: ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Роз`яснити прокурору Хмельницької обласної прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_7 та представнику потерпілого ОСОБА_9 , що у разі їх явки до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у призначений час проведення судового засідання, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

При проведенні судового засідання 09 липня 2026 року о 11:00 годин визначити участь свідка ОСОБА_12 в режимі відеоконференції в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу.

Доручити Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції на 09 липня 2026 року о 11:00 годин за участю свідка ОСОБА_12 .

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу здійснити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України, а саме: вручити учасникам судового провадження пам`ятки про їхні процесуальні права, перевірити їхні документи, що посвідчують особу, та забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали суду направити Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу та всім учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1