Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/1223/26
Провадження № 2/674/1055/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 червня 2026 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перерозподіл одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця та зобов`язання перерозподілити одноразову грошову допомогу,
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перерозподіл одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з поданої заяви, позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: перерозподілити одноразову грошову допомогу між членами сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця; зобов`язати Міністерство оборони України перерозподілити одноразову грошову допомогу.
Згідно з положеннями п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.
Відповідно до висновку Верховного Суду викладеного в постанові від 18.09.2023 у справі №758/5118/21 доцільно вважати самостійними вимоги щодо кожного з відповідачів. Таким чином, під час тлумачення терміну поняття «вимога» в такому разі має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів). Отже, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача слід визначати окремо».
В силу вимог п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 331,20 грн.
Представником позивача подано позовну заяву в електронній формі через систему «Електронний суд».
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті ( в т.ч. позовної заяви) в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання даної позовної заяви до суду за наведених у ній вимог позивачка мала б сплати судовий збір як за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 2 129,92 грн.
Також позивачкою згідно з квитанцією про сплату № 7763-0364-0750-8509 від 10.06.2026 сплачено судовий збір у розмірі 1 064 грн.
Враховуючи вищевикладене, позивачці з урахуванням уже сплаченого судового збору необхідно доплатити 1 065,92 грн (1 064,96 + 0,96) судового збору за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Дунаєвецьк.мтг/22030101
Код отримувача за ЄДРПОУ: 37971775
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок: UA428999980313171206000022655
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
*; 101; код клієнта ЄДРПОУ; судовий збір за позовом (ПІБ чи установи, організації позивача) Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.
Таким чином, позивачці необхідно усунути вказані недоліки та подати до суду квитанцію з доплатою судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, позовну заяву необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перерозподіл одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця та зобов`язання перерозподілити одноразову грошову допомогузалишити без руху.
Встановити позивачці десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Сосна
Судове рішення № 137774069, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 674/1223/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: