Рішення № 137774050, 26.06.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1118/26

Провадження № 2/674/995/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

26 червня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Когут О.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 33 105,32 грн),

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачка звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 21.08.2012 підписала Анкету-заяву №б/н та приєдналася до умов та правил надання банківських послуг. Відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 30 000 грн. Відповідачка отримала платіжний інструмент кредитну карту НОМЕР_1 зі строком дії 11/15, тип - Універсальна. Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг відповідачка підписала власноручно. У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8%. У процесі користування рахунком 16.02.2021 відповідачка підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримала додаткову кредитну картку НОМЕР_2 , строк дії 10/24, тип Універсальна Gold. 02.04.2025 відповідачка підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Заяву про Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDN50000067215011_01 до Кредитного договору від 02.04.2025. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, однак в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого, станом на 15.04.2026 виникла заборгованість в сумі 33 105,32 грн, з яких: 28 392,14 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4 713,18 грн - заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою від 05.06.2026 відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. У прохальній частині позовної заяви просить проводити розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Відзив не подала, будь-яких заяв до суду не направляла.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.08.2012 ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 30 000 грн.

Також ОСОБА_1 отримала платіжний інструмент кредитну карту НОМЕР_1 зі строком дії 11/15, тип - Універсальна.

Зазначене свідчить про обізнаність відповідачки з порядком та умовами погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших платежів.

Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідачка отримала кредитну картку, а після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи, що підтверджується Випискою по рахунку.

Після спливу строку дії картки відповідачкою додатково отримані картки: НОМЕР_3 , строк дії 06/16, тип Універсальна; 5168742357671894, строк дії 05/20, тип Універсальна GOLD.

В процесі користування кредитною картою відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8% річних.

16.02.2021 відповідачка підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримала додаткову кредитну картку НОМЕР_2 , строк дії 10/24, тип Універсальна Gold.

02.04.2025 відповідачка підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Заяву про Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDN50000067215011_01 до Кредитного договору від 02.04.2025.

Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору: тип кредиту невідновлювальна кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди (п.п. 1.1, 1.2 Договору); процентна ставка, відсотків річних 12,0% (п.п. 1.2, 1.3 Договору); мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, виписки по рахунку ОСОБА_1 банк виконав зобов`язання, надавши відповідачці кредит, а відповідачка кредит вчасно не погашала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 15.04.2026 становить 33 105,32 грн, з яких: 28 392,14 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4 713,18 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із змісту виписки по картковому рахунку відповідачки вбачається, що нарахування відсотків, інших платежів банком здійснювалася з врахуванням умов укладеного сторонами договору, відповідачка зазначені умови визнавала, оскільки користувалася кредитними коштами, здійснювала платежі в рахунок погашення заборгованості, сплати відсотків та інших платежів передбачених договором.

Відповідачкою суду не надано будь-яких доказів на спростування достовірності наданого банком розрахунку або помилковості обрахованої заборгованості за тілом кредиту та простроченими процентами, яка підтверджується первинними банківськими документами, жодних заперечень проти доводів позивача також не надходило.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за Кредитним договором №б/н від 21.08.2012 станом на 15.04.2026 в розмірі 33 105,32 грн, з яких: 28 392,14 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4 713,18 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором №б/н від 21.08.2012 в розмірі 33 105 (тридцять три тисячі сто п`ять) гривень 32 (тридцять дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження - м. Київ вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570);

Відповідачка: ОСОБА_1 (місце реєстрації - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Морозів, РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повне судове рішення складено 29 червня 2026 року.

Суддя О.М.Сосна