Рішення № 13777293, 10.02.2011, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-41/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 р. Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Козак О.В.

при секретарі - Козка Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № VE 23835 від 21.05.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з неї 8962,28 грн. заборгованості за кредитним договором № VЕ 23835 від 21.05.2008 року, в тому числі: кредит в сумі 4780,00 грн., відсотки в сумі 3561,13 грн., плати 531,15 грн., та судовий збір в сумі 89,62 грн. і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи Летичівським районним судом Хмельницької області в сумі 120.00 грн., у звязку з неналежним виконанням зобовязань відповідачем.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачка в судове засідання не зявився і причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе прийняти заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

В судовому засіданні встановлено, що: згідно договору про видачу та використання кредитних карток № VE 23835 від 21.05.2008 року ОСОБА_1, отримала на кредитну картку у ВАТ «Універсал Банк»кредитні кошти в сумі 5000 грн.; згідно наданого розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить станом на 13.10.2010 року 8962,28 грн., з яких 4780,00 грн. - кредит, 3651,13 грн. - відсотки, 531,15грн. - плата.

Згідно п. 5.3 Кредитного договору, передбачено, що у випадках зняття готівки у банкоматах та відділеннях банку, Держатель повинен буде сплатити плату, що згідно додатку № 1 Кредитного договору становить 3% від знятої суми, але не менше 10 грн., яка станом на 13.10.2010 року складає 531,15 грн.

Згідно п. 13.1 договору якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання Картки виплачується частинами, то на неї нараховується відсотки згідно процентної ставки, що застосовується на суму здійсненої транзакції або несплачений залишок з дати здійснення транзакції до повного повернення коштів. За основу розрахунків береться рік 360 днів.

При порушенні зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: сплата неустойки. Так згідно доповнення № 1 до Кредитного договору Боржник зобовязаний сплатити за несвоєчасну оплату мінімального платежу штраф в сумі 1,0% від суми заборгованості (але не менше, ніж 50 UAN).

Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в наявності є достатньо законних підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. Суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, на користь позивача слід стягнути 89,62 грн. видатки по оплаті державного мита і 120 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в Летичівському райсуді.

На підставі наведеного ст.. ст.. 526, 527, 530, 1048 ч.1, 1050 ч.2 ЦК України, керуючись ст. 10,11,60, 88, 214,212,215,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 а, Донецької області на користь ПАТ «Універсал Банк»рах. № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, код ЄДРПОУ 21133352 - 8962,28 грн. (вісім тисяч девятсот шістдесят дві гривень двадцять вісім копійок ) заборгованості за кредитним договором № VE23835 від 21.05.2008 року, в тому числі: кредит в сумі 4780,00 грн., відсотки в сумі 3561,13 грн., плати 531,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 89,62 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи Летичівським районним судом Хмельницької області на користь ПАТ «Універсал Банк»рах. № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, код ЄДРПОУ 21133352.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Летичівським районним судом за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: