Ухвала суду № 137771409, 29.06.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 1505/8774/2012

Номер провадження 5/495/1/2026

29 червня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_3 про відновлення строку на подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного суду по справі №1505/8774/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено на 11.45 год. 29 червня 2026 року.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до пунктів 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; а також у зв`язку з введенням воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому за змістом ч. 6 ст. 22 КПК України суд зобов`язаний створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи ускладнення щодо прибуття до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області адвоката ОСОБА_2 , наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначено на 29.06.2026 о 11.45 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового розгляду, беручи до уваги, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначено на 29.06.2026 о 11.45 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України, судя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_2 дозвіл на участь у судовому засіданні, призначеному на 29.06.2026 о 11.45 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику.

Роз`яснити адвокату положення частин п`ятої, шостої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якими учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5