Ухвала суду № 137769667, 29.06.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/433/26

Провадження №: 2-во/332/35/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марченко Н.В., за участю секретаря судового засідання Волкова Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2026 у справі №332/433/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором №75393691 від 16.08.2021 у розмірі 28885,43 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.

13.05.2026 судом видано Виконавчий лист по справі №332/433/26.

09.06.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні та виконавчому документі.

Заява обґрунтована тим, що згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0600130081 від 23.01.2026 позивачем за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., а в резолютивній частині рішення судом вказана до стягнення з відповідача сума судового збору у розмірі 2422,40 грн. Крім того, у виконавчому листі не правильно зазначено прізвище відповідача ( боржника) , а саме: зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 )». Оскільки зазначені описки унеможливлюють здійснення виконання вказаного рішення суду, просить їх виправити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.269ЦПК України питання внесення виправлень за заявою сторін, вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки и арифметичні помилки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2026, у цивільній справі №332/433/26, провадження №2/332/1564/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» ( код ЄДРПОУ: 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул.. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.»

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 13.05.2026 Заводським районним судом м. Запоріжжя на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2026, у цивільній справі №332/433/26, провадження №2/332/1564/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши правильно найменування відповідача ( боржника) « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко