Ухвала суду № 137769652, 26.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2517/26

Провадження № 2/331/2759/2026

У Х В А Л А

26 червня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

учасників справи :

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Запоріжгаз», третя особа комунальне підприємство « Запоріжремсервіс» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена справа.

26 червня 2026 року від представника відповідача АТ « ОГС ГС «Запоріжгаз» Швайковського А.А. до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку на виконання ухвали суду від 10.06.2026 року до наступної дати підготовчого судового засідання.

В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача зазначено, що у нього відсутня можливість з`явитися в судове засідання та прийняти участь, у зв`язку з перебуванням в іншому судовому засіданні, а саме в Запорізькому районному суді Запорізької області о 11:30 годині.

Не типовість спору у справі, потребує додаткового часу для перевірки викладених позивачем обґрунтувань у позові, консультації спеціалістів, а також не надання позивачем доказів на право звернення до суду, позбавляє можливості обґрунтовано надати пояснення (заперечення). Крім того, зважаючи на доволі велику кількість справ за участю Товариства, що перебувають в провадженні як судів загальної юрисдикції першої і апеляційної інстанції, та реорганізація діяльності AT «ЗАПОРІЖГАЗ», відсутня технічна можливість вчасно підготувати пояснення (заперечення), відповідні докази та належне виконання ухвали суду від 10 червня 2026, яка надійшла до Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІСТС 15 червня 2026 року. До наведеного, просив суд врахувати, що відкладення підготовчого судового засідання не має на меті зволікання процесу, а спрямоване на забезпечення права сторони на належне представництво та реалізацію принципу змагальності.

В суді позивач проти заявленого клопотання заперечує.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, взявши до уваги думку позивача, приходить до такого.

Із змісту пунктів 1,3 частини другої статті 198 ЦПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу ; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи , якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причину неявки, які судом визнано поважними.

В даному випадку представник відповідача послався на неможливість участі в цьому судовому засіданні через зайнятість в іншому процесі, що підтверджується долученої до заяви судовою повісткою. Наведене дає підстави суду вважати причину неявки представника відповідача в судове засідання поважною. Крім того, надає стороні відповідача час для підготовки інформації та документів, які просив витребувати позивач для обґрунтування та доведення своєї позиції.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства, задля виконання завдань підготовчого провадження, передбачених положеннями статті 189 ЦПК України , та у відповідності до вимог частини третьої статті 189 ЦПК України, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 189, 198, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Запоріжгаз» Швайковського А.А. задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Запоріжгаз», третя особа комунальне підприємство « Запоріжремсервіс» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, відкласти на 27 липня 2026 року 11.00 годин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», третя особа комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, до 27 липня 2026 року.

Продовжити відповідачу - акціонерному товариству « Оператор газорозподільної системи « Запоріжгаз» строк для виконання ухвали суду від 10 червня 2026 року про витребування доказів до 24 липня 2026 року.

В судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу та третій особі для відома та виконання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва