Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
29 червня 2026 року Справа № 280/6369/26 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІАРТБУД» (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Січеславська Набережна, будинок 39-А ЄДРПОУ 41368935)
до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8 ЄДРПОУ 43005393),
Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Сковороди Григорія, буд. 46 ЄДРПОУ 43983495)
про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІАРТБУД» (далі - позивач) до Державної податкової служби України (далі відповідач 1), Головного управління ДПС у Харківській області (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:
- № 13631602/41368935 від 23.02.2026 року;
- № 13631601/41368935 від 23.02.2026 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних, подані товариством з обмеженою відповідальністю «ОКСІ-АРТБУД» наступні податкові накладні датою їх подання на реєстрацію:
№ 1 від 29.12.2025 року;
№ 2 від 31.12.2025 року.
- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІАРТБУД» судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області.
25.06.2026 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІАРТБУД» до суду надійшла заява вх. № 35712, в якій позивач просить повернути позовну заяву.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи надходження від позивача заяви про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про необхідність застосування положень п.2 ч.4 ст.169 КАС України та повернення позовної заяви.
Керуючись ст.169, ст.ст.241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІАРТБУД» (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Січеславська Набережна, будинок 39-А ЄДРПОУ 41368935) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8 ЄДРПОУ 43005393), Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Сковороди Григорія, буд. 46 ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Ухвала складена та підписана 29 червня 2026 року.
Суддя Р.В. Сацький
Судове рішення № 137769102, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/6369/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: