Ухвала суду № 137768916, 29.06.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

29 червня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1244/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д., вирішуючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду в справі № 260/1244/26, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Акціонерного товариства "Закарпатський завод "Електроавтоматика", в якому просить стягнути з АТ ЗЗЕА податковий борг у розмірі 8926,96 грн за наступними платежами: - 14010100 Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) у розмірі 8586,96 грн; -11021000 Податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 340,00 грн за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих АТ ЗЗЕА.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2026 року задоволено позовні вимоги в адміністративній справі № 260/1244/26.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в пункті 1 та 2 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2026 року допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Акціонерного товариства "Закарпатський завод "Електроавтоматика" 1439988, замість правильного 14309988.

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у пункт 1 та 2 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2026 року, а саме неправильно вказаний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Акціонерного товариства "Закарпатський завод "Електроавтоматика" 1439988, виправити на правильний 14309988.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в пункті 1 та 2 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2026 року у справі № 260/1244/26 описку, а саме неправильно вказаний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Акціонерного товариства "Закарпатський завод "Електроавтоматика" 1439988, виправити на правильний 14309988.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду, або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька