Ухвала суду № 137768451, 29.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2026 рокуСправа № 160/10992/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Спаський" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Спаський" звернулося через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12276270/31190269 від 27.12.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 26.11.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 26.11.2024 року, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський», датою фактичного подання 17.12.2024 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12276271/31190269 від 27.12.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 27.11.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 27.11.2024 року, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський», датою фактичного подання 17.12.2024 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12495086/31190269 від 12.02.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 09.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 09.12.2024 року, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський», датою фактичного подання 06.01.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12495083/31190269 від 12.02.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 23.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 23.12.2024 року, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський», датою фактичного подання 14.01.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12495087/31190269 від 12.02.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 24.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 10 від 24.12.2024 року, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський», датою фактичного подання 14.01.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12495084/31190269 від 12.02.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 17.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 17.12.2024 року, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський», датою фактичного подання 14.01.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12495085/31190269 від 12.02.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 16.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 16.12.2024 року, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський», датою фактичного подання 14.01.2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 року визнано неповажними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Спаський" строку звернення до адміністративного суду з цим позовом. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Спаський" строк для усунення недоліків позовної заяви та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших причин, а також докази поважності причин пропуску відповідного строку, оформлене відповідно до вимог статей 161, 167 Кодексу адміністративного судочинства України (з доказами направлення відповідачу).

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 року позивачем через електронний кабінет отримано 09.06.2026 року, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про доставку електронного листа.

Проте, станом на 29.06.2026 року вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 08.06.2026 року, не виконані, недоліки позову позивачем не усунені, із заявою про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків позивач не звертався.

Частиною 1 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Оскільки позивачем не надано заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Спаський" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна