Ухвала суду № 137768084, 29.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2026 року Справа № 160/14983/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Виконавчого комітету Криворізької міської ради (пл. Молодіжна, буд. 1, м. Кривий Ріг, 50101, код ЄДРПОУ 04052169), у якій просять:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 21.06.2024 №737 Про надання дозволу власникам (співвласникам) житлових будинків на відключення від системи централізованого опалення в частині надання дозволу на відключення житлового будинку за адресою : АДРЕСА_4 , від мереж централізованого опалення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову шляхом надання до суду:

- клопотання про поновлення строку звернення до суду з належними доказами на підтвердження поважності пропуску, з урахуванням правової позиції суду, та доказами щодо вчинення позивачами активних дій протягом 2 років з дати проведеного голосування, спрямованих на отримання оскаржуваного рішення;

- ОСОБА_1 оригіналу (або засвідченої копії) документа про сплату судового збору в розмірі 888,20 грн, сплаченого на реквізити: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ 37988155, рахунок отримувача - UA368999980313141206084004632, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101;

- ОСОБА_2 оригіналу (або засвідченої копії) документа про сплату судового збору в розмірі 887,70 грн, сплаченого на реквізити: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ 37988155, рахунок отримувача - UA368999980313141206084004632, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101;

- ОСОБА_3 оригіналу (або засвідченої копії) документа про сплату судового збору в розмірі 887,70 грн, сплаченого на реквізити: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ 37988155, рахунок отримувача - UA368999980313141206084004632, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101;

- належним чином складену позовну заяву з копією для відповідача з визначенням належного коду ЄДРПОУ відповідача;

- ОСОБА_3 пояснення з документальним підтвердженням стосовно порушення його прав оскаржуваним рішенням;

- представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належним чином складені ордери на представництво інтересів позивачів 1, 2 в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

24.06.2026 позивачами подано до суду заяву про усунення недоліків позову, до якої долучено належним чином складений ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Храмовим М.П. та докази сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

До заяви долучено уточнену позовну заяву, в якій позивачами визначено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та вказано належний код ЄДРПОУ відповідача.

Також позивачами надано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначено, що про оскаржуване рішення позивачі дізнались лише 28.11.2025.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду, суд вказує на правову конструкцію норми ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що про оскаржуване рішення позивачі дізнались 28.11.2025 в межах шестимісячного строку звернення до суду, строк звернення до суду з цією позовною заявою підлягає поновленню.

З огляду на викладене, суд приймає до розгляду та відкриває провадження у справі на підставі заявлених позивачем позовних вимог.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 строк звернення до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Відкрити провадження у справі №160/14983/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/14983/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський