Ухвала суду № 137767807, 29.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2026 року Справа №160/24625/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про затвердження звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі № 160/24625/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/24625/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 31.07.2025 № 0401034378.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити позивачу пенсію по інвалідності відповідно до Закону України №2262-ХІІ з дати первинного звернення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 року по справі № 160/24625/25 повернуто скаржнику.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 набрало законної сили 22.01.2026.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 по справі №160/24625/25. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до статті 382 КАС України в місячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 по справі №160/24625/25.

На виконання ухвали суду від 01.05.2026 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надано звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 по справі №160/24625/25.

У вказаному звіті відповідач зазначив, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі № 160/24625/25 з 27.01.2023 позивачу призначено пенсію по інвалідності відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб. Доплата пенсії на виконання рішення суду за період з 27.01.2023 по 21.01.2026 (відкладена) становить 641953,78 грн, у березні 2026 року позивач отримав 101,00 грн, у квітні- 100,00 грн, у травні 100 грн. Доплата пенсії з дати набрання рішенням суду законної сили, а саме з 22.01.2026 по 31.03.2026 (поточна), становить 48166,98 грн, у березні 2026 року позивач отримав 982,00 грн, у квітні 780,00 грн, у травні 877,00 грн. Розмір пенсійної виплати позивача станом на 01.05.2026 становить 22096,75 грн, який обчислено на виконання зазначеного рішення суду з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2026 року № 236 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 по адміністративній справі № 160/24625/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління набрало законної сили 21.01.2026 та обліковується в Реєстрі судових рішень підсистеми Інтегрованої комплексної інформаційної системи (ІКІС) під номером 0401052224.

На виконання вимог ухвали суду від 01.05.2026, Головне управління, у межах покладених повноважень, звернулось із запитом від 22.05.2026 № 0400-010902-5/97534 до Пенсійного фонду України щодо можливості фінансування виплати нарахованої доплати за рішенням суду по адміністративній справі № 160/24625/25 в повному обсязі.

Відтак, виплата коштів ОСОБА_1 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі №160/24625/25 буде здійснюватися в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат.

Також Головне управління звернулося до Пенсійного фонду України листами від 12.02.2025 № 0400-010406-5/30186, від 04.03.2025 № 0400-010408-5/45139, від 01.04.2025 № 0400-010406-5/64610, від 01.05.2025 № 0400-010406-5/84215 та від 01.07.2025 № 0400 010406-5/125324 щодо виділення коштів на фінансування доплати за рішеннями судів по справах, по яких обліковуються борги в Пенсійному фонді України.

Головним управлінням вживаються всі необхідні заходи щодо виконання рішень суду, які набрали законної сили, а саме: нарахування заборгованості, яка обліковується в підсистемі Реєстр судових рішень (далі- Реєстр) IKIC ПФУ. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі №160/24625/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області набрало законної сили 21.01.2026 та обліковується в Реєстрі судових рішень підсистеми Інтегрованої комплексної інформаційної системи (ІКІС), є актуальним на час надання відповіді та чинним до внесення змін до Реєстру рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою.

Таким чином, покладені судом зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії позивачу виконані Головним управлінням в порядку, встановленому судовим рішенням, та в межах повноважень, покладених на Головне управління.

Досліджуючи вказаний звіт відповідача, суд зазначає таке.

Так, згідно частин 1, 2, 3, 5 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3821 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України.

Суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Як було зазначено вище, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі № 160/24625/25 з 27.01.2023 позивачу призначено пенсію по інвалідності відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

Суд наголошує, що в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі № 160/24625/25 зазначено: Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити позивачу пенсію по інвалідності відповідно до Закону України № 2262-ХІІ з дати первинного звернення.

Таким чином, відповідачем фактично виконано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі № 160/24625/25, що підтверджено копією протоколу про призначення пенсії останньому.

Повно та всебічно дослідивши вказаний звіт, суд дійшов висновку про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі № 160/24625/25, а також про необхідність прийняття звіту відповідача від 28.05.2026.

Керуючись ст. ст. 256, 295, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та затвердити звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі № 160/24625/25.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 29.06.2026.

Суддя О.В. Царікова